联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 " p8 K3 K8 v0 `5 d3 n4 }
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?: N; r7 N7 w& `( y1 W6 E7 `
...
- U2 X# |% b, k7 Q/ h3 k. c1 r+ i, j, {" o
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。' H& ~* r* K; w, m; a9 [
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
9 N" B% M& X9 G% Y% z7 X2 h- M( ?! f3 ]0 r9 F
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
3 b+ L! F A6 ~7 `+ n) Q) l# l0 C( g
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
" ~; |' M) v: A7 Y8 n! `, y/ R! b7 Q' @" q
|