对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看56382 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。
: C; I4 n) S. E# ]7 U. Z* v' G$ A" B" I. X1 U5 M7 F
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。% O7 U$ L' O  r& b
其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。7 c/ _7 ?0 {/ H0 [4 N
如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。
  _. D3 @$ g3 \6 k! ~; R: |6 Q4 ]" l' o( t
再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
; ~: q! r) o; b8 l9 C
1 N( l- b" L: i
! I2 ]. E& n/ l* v& D! N/ D* |* g$ q+ d6 L; Y7 A

; V0 P  l2 \1 C- N5 w4 `2 q( h7 ^- G. O$ f- {, M# e
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?8 D* i0 L# p, @' [6 T
只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。9 A0 t( T. O/ o$ v4 N

! s& }! S4 f, C

. h0 C8 s# L4 T" L9 u6 P7 ^( H
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑   _' c$ T3 Z2 K8 F% a: d, O, s
4 @) h% _1 T/ h" l4 y# Z
  有些疑问:
% e0 s9 b3 l2 T% M一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?
- d: M- y! ]; e  F5 e/ w一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
- G3 d, l# p* p' c& Q# r- W, b3 r3 ?3 {  E
个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
# c3 M* e7 q, y( G" J' v
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!0 N, J" [" q  p
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。) i. g8 Q. Q; i& W2 J) h
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。9 Z# w/ P$ n, B5 ~+ S! x
: l* q% f9 x& J6 G5 g
但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。6 ?6 [5 `4 v. U1 h
玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?
3 a! x& w: p) J8 e: ]# h
9 t. }/ ~: v5 Y0 b& y2 w总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。6 i  m/ I. p2 _' F# C
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层
9 B$ g4 ]' y7 I" I4 O
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
/ Q6 Y9 M4 x7 |: Y7 ?6 K2 a但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
$ C* Q0 _/ H, x9 w
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53   L$ @) L9 d* f) y0 F' e
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

' u0 p* [; s- N9 @& ~- u. n/ L0 a( }( ~2 n
在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。
' J$ k" g8 v: \. Y% z9 |8 ]5 g, [0 x: c0 O7 ?9 Z7 i9 F
比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。) `+ m3 @  O6 E
$ m! m! g; A' U& e! m8 D, X
这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?5 A8 J  U: |6 g% w- z! d

" b3 a3 C2 o$ @; p8 z
% z1 Y3 O% s( P, N2 o3 @* v2 r photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
5 ~% K! T, Z$ G, k" O代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”+ l5 G' o) q0 W8 h
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
6 N3 g% y1 c. e% y! ?$ m1 K老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
* r6 R; N: w' _5 S...
5 P  F0 }6 ~& t" F* v8 R' o

% W! J3 t! k! B* @/ V7 @9 H$ ~* S我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。( v/ d! ~9 ?9 R0 h' }$ w' |' _( g3 K( M
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。. z- ]( \4 @! X" @' ^1 o
$ t1 @* g1 q. D+ u: i$ S
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208- g8 L- Q) j% \0 o

) e0 C# C& V) U/ N0 |其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。5 `/ |- }& j* y, w1 ]+ v' e: d: W

& q& D* ^* {4 x, X# B4 E9 A
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
7 _  o) z, U# u我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。: a9 y+ w" ?& W! G9 E% O0 p
其实一幅二维图片,“ ...
, T! Z" V- `, _/ y$ I
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
- `6 j8 L6 J9 [* _4 C5 D! I, n! Z我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
- B8 v+ S9 }# P. N6 O/ x比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
. _5 Y& W" ^8 m% v7 @- O1 A
" ]+ q( T0 V6 }/ j360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
6 C  r: W! v  q“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
% G, d+ E/ P! [9 B. O+ r
( I3 _! _! |) C' |7 J1 i. X对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。  k% L: G1 H: j6 d9 g- _# W7 D

' W! P. E+ C, n" `/ V/ x就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
# I# o- R7 |# P! M, M4 Q- E2 Z. g后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。. S# {, X; h7 D" }
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
0 ^& _' U, ~6 B圆周表述,360度为一周。
9 O! h* z" j9 {* f7 q' ~  y, p+ y4 R+ {
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。
7 t" d2 |7 M1 _6 j球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
  v: {/ p1 C" [0 H: g/ A! y5 I
4 v( y9 c6 n" \纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
( ]- W8 \4 R1 L- F1 {) W0 d5 k0 ^
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。
- E; t# p0 d# Q8 i# A" V  i' B, i) J
比如我们表述数字:
. l- ~/ F. g. K& E  ^" ^33333 是三万三千三百三十三
$ u: B; C8 u: n; L4 ^& S4 V( q/ G30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)& ]6 Q! ]& O* s" r
30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)5 w5 t# Q0 [/ t4 f

$ ?" E$ ?( J' z不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。5 d* b9 Z( V$ e  w7 e0 h6 Z
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑
  w3 }1 g( p4 E- I; w  I2 v. T
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
+ B0 I# x1 y% Z# I我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
4 z& N1 l6 Y# C, ~其实一幅二维图片,“ ...

, m; B' \  R6 ]6 g6 i) r& j, H( T" i; G
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。" h0 M1 q+ a. t, F5 g: V( W1 Q
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
0 D4 d- N6 B. a' `9 I既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
: ^# V7 F& z" L4 ?: T) W基于一些 ...
9 u! B+ Y0 [- d- N4 c. N
8 I6 o9 P9 z' g" Q5 R
各有理解。" F! o- X5 O: x( u5 T, ?

9 S" t; Z/ _1 ^+ z/ e4 F9 V
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
1 [$ }( P5 \: B* {. G, k6 F: @
0 h* C0 j4 [- K4 v9 D李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。" m, L0 V1 u; j- I8 F+ O) I- O0 c- r

ballA-ballB

ballA-ballB
2 |# f0 q* Z/ }* D
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)
# i! ^( _! ?) A9 G7 W; j

$ y) U0 `  h; \9 a2 `回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
8 ]  B& F( L' z6 i( k$ W7 o, R+ k% K) |
延伸悦读:
1 e, F/ X; D8 @% `% m3 f4 p公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。
0 y: H- \& X) F' @, w5 s3 ]公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”- M5 D( v- y9 G7 U3 x

8 K- G% y2 `. [8 }2 A

& j" A6 S" ~$ O" K
8 X4 `9 U1 ?: C  ^  Y( p
托勒密地图
6 F, ?/ X" e% K, R; G

/ _5 h+ B) D' B; A15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。5 p3 C# P: p, u3 ^- T. ?6 I: w

5 Y! l. ?5 p4 }( [4 C& e, {" n6 n! h. z
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
, z- c( a$ P4 r720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!

0 O% |' n/ e' }/ }) z简单的事复杂化,困惑。4 {1 M4 K: f7 X) e0 s* B9 w3 C- \5 V
复杂的事简单化,解惑。
8 a$ ~# y4 o' [$ U: S
/ U) g! s* P- R只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?
; z6 s& `1 K) x/ @$ @- Z9 _' A除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?
2 ^  i1 ^% i+ Q) G" V$ W怎么解释呢?
; [; T8 s+ {7 k( I" e8 ~+ g
+ I  p* Y5 H# V0 y+ t7 n
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行