联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
2 p9 X; G, R, p9 u* Y老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
0 y+ w. M2 w5 r... 1 Q& i* [" o+ W; d( q& l
! s- Z! e1 r4 K- g$ c- ^我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。% E6 D0 `' w0 ^. _! l' U% v
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
- p7 N0 E) x3 E- a1 ]5 ?, m8 c+ p0 Z9 Z5 {, L
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
- g, P1 y+ q$ t) @! N/ p
, g' w' A9 n2 u( w5 H! r& G8 h其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。. J- z6 V7 V5 K7 k0 P
0 y+ R; W# |; I8 m |