联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
. T. U% o' r" g9 c, b5 E3 N$ x老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?$ b' D X& P9 i, J( t' B
... Z8 s+ m* e% h& ^" J
5 p0 l* r) H8 E' A# a" w
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
3 |0 d* W$ g2 a" Y% N3 C8 R其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。1 b- Q, d! P- Y* }2 E9 D$ x
) V$ ~0 R9 R5 p& t# Y1 p. Q! p9 U参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2081 c! ?3 B, @! k1 u0 Z2 G% a, n
9 ~) A, e4 [( v2 {) E! F
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
4 q. ]$ s$ h: i2 m' \
2 o# W& z6 H) ?$ r$ ^1 z+ c, R# A |