联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
2 d& h1 O9 R& z; }3 t, R% j+ r% K老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
! j- H1 G" |3 y- f# u: p+ ~6 h% E...
2 Y, V* I* U, K, d; F) g
7 q W' d1 ?# y. u" T6 E2 h7 `我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
3 B0 q# r6 f I1 O5 O其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
9 k0 [+ z7 w5 ?0 h/ T; y
7 x5 e6 B( Y. y参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208* P) x9 I# N# H& B* w) g2 f) J3 G
% V1 P' n, H1 A; n, r7 u其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
, U8 B" u' a" o* V% f8 l+ E1 s8 A7 ~3 o8 M
|