对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看56192 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。
2 C$ K7 _- @  d  _1 k# J8 l) E; X* c0 N+ d/ a5 s4 p& e9 \
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。6 B9 c2 }( u$ J* A5 }1 C" K1 p0 z
其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。( Y3 ], i0 _$ M9 x' r5 D
如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。9 e& d* i7 W4 z6 B9 N
% H1 T7 b4 ?4 A! t  @
再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。( b" m- @( }- F; c7 n& p

5 {9 m0 G" _% w2 G5 }
2 B' B) c# {8 |" J! Q9 M4 C3 _- M. P* G3 ?1 Y1 i: k3 n+ r

! |: \$ l/ }* ]7 A3 d
/ L8 q5 b% L1 k. E  k- w$ f且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?
1 F' ?' o; @: [: j& r+ W只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。7 @: U. O7 f. O6 w# p" ]

1 U% k) ~% v$ c2 z* _
6 U# u$ [, A9 L9 R
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑
1 Y. X& @  n, r& y. }8 o  `* ^$ T/ d; M1 v
  有些疑问:
6 e( `8 U! r/ V! a( N+ P. [- H一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?
/ \1 K/ o9 Y% a- [- V2 |一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
) G+ e- Z  ]; l4 A# ?
1 b& D7 C, N/ [8 C个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
& E$ A2 l) `6 C/ ?& f
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
+ r0 D% U9 T  u  g& q  c4 Q4 b比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。
2 ^+ v" V) _) W在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。
  C. L" g% w& i4 n8 X" ^4 T: Q- i% B' H4 I5 e* e5 ]
但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。# g6 g# P* l& Y4 X. V; g. t
玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?7 v/ m- k' g$ \2 h8 J' i5 o* f
& w* U) K3 f* S- |
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。
5 P4 l! ~9 T0 }1 M
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层

5 @6 c2 l- [5 Q0 B7 d% c3 o同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
- H( b, D' ?; ?4 `$ I+ S& k" b' [( Q但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
( a+ J$ Y4 Z' h" X2 B2 S
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53
. t8 n' ]$ Q$ ?' j4 `5 P3 W4 C, x* _. k720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
! X- a3 x+ @+ L6 m
* j7 S8 s3 K9 {; q; h
在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。
9 z/ x' J5 i! F6 F8 T! {) w- U% g; S+ W1 y. t0 q! _' i, d
比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。  n* C4 m8 C  H5 l. y
) w1 I8 M4 \) Q( n
这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?
4 E0 v$ a4 d2 V# W' M* d! B$ u- Y3 d7 h7 ^* K% r1 r

! u% E/ o3 K9 B4 M" V: f, O photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
; w' Q* s3 c+ `代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”! P4 X: u5 V+ ^, b3 N
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
+ s% d$ @  [/ C; S$ s) q5 Z老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
1 c' M$ e$ @0 V  ?6 J...
9 f1 c1 {6 l+ c9 Z6 b7 p, ~

6 B9 O% y% k" u* U  r" i+ ~& Q我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
  ]2 b8 p8 e( p8 d( o' z  k7 P其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。, Z' }; p1 x0 g- K

; P- A( b( ^  ~1 a% `参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2083 b; R' Z) O; \! _7 |: V
1 G% R% I! @# I; {2 g% [
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。: N. }8 i1 C  k  ]7 y) r
* t8 P5 H% @! N1 L+ g  }
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21* `  u1 J1 k6 U2 u( z
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。3 R1 y* C7 z; I) }% ^  @& `! ^5 `
其实一幅二维图片,“ ...

) X8 Y- ^0 i( V鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
1 v3 i5 G6 E: ^; ]; A我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。- B- W. V7 g" Q! I) X) q
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
3 t/ P& t! ]7 d  |, K$ M2 h3 F9 V4 b2 e- e
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。9 Z- c8 y6 w/ q
“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
- I2 t& p# X8 Q) R6 `
3 @2 k3 S* P' L. T. A" l对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。
) P0 M2 {; T( w; N1 x
. c2 \( c* k3 w7 m* g/ A  _就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
7 z# G1 o0 Y- e, x2 K" n: c- B( r后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。* Y! H7 ^# ^# \  }. L! l
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
0 `) b8 K$ r; z, ^( w  A圆周表述,360度为一周。
+ {# b: z6 A+ z. M) _0 r' H) }
$ M2 _9 o3 |6 L3 j一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。
9 b: D$ a# @9 _8 L球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。4 O7 o8 Q2 M8 u
7 f8 d* @! Z7 @* o1 L
纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。5 F+ P$ `7 c; @# R- A+ K

* t, u8 ~' w3 a( z就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。% g6 C+ F+ U* e
7 ~0 N4 y2 Y9 {6 s4 e
比如我们表述数字:
! h/ I" K' [% y3 _1 p33333 是三万三千三百三十三
& ]4 {" U5 i, L, ~' K30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)) N$ [' K6 z; t$ `# i" L
30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
  T4 t* y" d- F- K* [; V: T+ q2 N9 e
0 l: E/ @5 F/ t* J不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。0 g# ^; a% R3 F* J
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑
( h9 I# ~8 M6 [& u; v( Q5 J
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21$ X2 R- L% F1 S& [- v
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
& F" S3 u; a0 N( I其实一幅二维图片,“ ...
# s, x7 i6 W, L+ m* j1 `- u8 x
, G% M% _: q; ]
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。9 ?! A4 l3 T. n! j2 W- Z9 [4 S6 k
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10( [& D) o$ q, m* g2 j$ R( Y
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
8 W' F/ X- D! a. {+ p/ o基于一些 ...
4 I5 O. s2 ~; L: A: q. D' w

1 l& p8 S; K) f* Q3 U各有理解。. V% T/ O0 N% O9 X

( v0 z) I/ X1 ^2 k5 \! Q, b5 D
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
" K  h9 t9 f6 X+ O
$ v3 ]% M5 y0 U' T2 ^* j, y李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
6 U6 ~  I; s1 g$ D

ballA-ballB

ballA-ballB

: R7 L4 N0 T  n
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

1 c: B- z+ x) a
7 J# q/ E0 u) J- y1 @! g回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。- g4 k3 U1 k2 n+ `& G8 ^' ?, ^
8 m- p' k# u# y! ]
延伸悦读:& b: U! {, i4 F8 i6 h! v3 p, Z3 t
公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。
" E1 v$ U9 J3 Y  e; p2 v7 \  A& ]公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
( h4 Q# l; j+ p2 S3 M9 D, ]0 Y; E3 n' m# }

" b+ m( A3 S- L& y" f
3 B$ Z$ z5 L6 @: s, A4 p3 ~
托勒密地图
) E9 B1 z/ i/ @6 o9 P8 b
$ O: S6 N+ {8 |1 U6 _
15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
, [" ^1 c7 @; X9 Z/ J) _7 U
% O* Q  j6 @( _4 _' [5 G( z
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
" V$ V# Q3 q: s8 M6 d" P720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!

$ H7 ^/ b  L. Q# ^/ B简单的事复杂化,困惑。/ t1 b8 i9 N4 _* m7 Y) [" k% z
复杂的事简单化,解惑。
+ G# E2 E. X$ @) U  c" u
# F, L* O- l! h6 G只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?
6 E' e" D$ L- c/ \4 ^) S除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?
. {6 l- O3 @0 j* g怎么解释呢?. l+ ^  `2 ]4 G7 Q( S- R
0 `1 w7 Y# o2 p5 T# x
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行