鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
0 g& Z: s/ J5 |8 b2 M, e( ^我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
% O6 v/ `1 d: E- }# o* a其实一幅二维图片,“ ... 3 a' z, O" \$ j6 a- x
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
: b, x5 @$ F( F0 M; Y* T4 |1 H我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。; M E8 t- ?( b4 G# f, B
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。: ?, ]: ], Z) U# W, F5 ^
5 H Q; `) @$ W- q( u9 n360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
5 J7 c2 K3 @2 T8 G- ~$ ]“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
! j7 I! J; p1 t/ }0 g
4 Z: H: Q3 W- L. u9 w对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流! |