对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看56587 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。
' e) c6 @2 N" B. x! Q+ s! z3 r- v# T8 j$ u2 D' r) d, u5 ~
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。* r+ |7 P: y$ t# o& ~. ^
其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。
- G% G7 {" J/ Y7 {如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。
$ D4 [; H; m2 t5 t: z5 F' w. G* \0 J" O' D
再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
( L9 A7 z2 V0 d* U9 b
! ?9 N/ u0 z& D& L; r
) o7 }5 T$ u0 K& Z! j  l, x" ?( }4 c( N

, T/ t# f- T$ B0 K  V6 p) F9 q8 I  F1 m% L: {7 f
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?: _$ W$ c* r, _" ~+ D6 `! M2 t- _
只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
" Q/ u! T  x' N0 p6 y: B  Q4 t
. ]8 ]* h" |3 R% u2 \4 z  m* V
* Y9 H5 [! i3 u- _
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑 5 r5 F& f$ T" s+ N$ e
! g- b; n/ J( d
  有些疑问:
4 _! _) p; S8 X7 y' b, B' N9 @7 [一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?7 Z  e% _- i" |' U
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?" u+ K' w* v9 F6 U- l4 @2 n7 d4 Y

+ d- M. w2 m: }2 \- @+ G& x: e0 ~个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!! I( F" ?( p8 c" m0 m; t
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!% |8 \! U8 C% L1 z! X0 k
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。, R. e( b3 D7 ?! ^2 {4 E2 S
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。
- |) k9 {' i0 V( B
! m+ Z7 A) i: [& r# b! q但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
( b# ^7 e; w  E! E) S# y( d玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?8 M: G: h7 u- ?# ?+ {9 Y7 W5 ]

3 |0 d4 `) \' P总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。+ z, X: q, a8 {2 U- [
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层
4 l# x7 s9 w% c2 j
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
% a! u% M0 m: Y6 W) `) T但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”: ?  v5 w* |5 Y/ f/ m
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53
! W0 y* H# l5 g+ q& J+ X" ~0 e720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
( m) @' _1 B( y2 D; ~; I; |

/ v  M& K: W4 _: y  Q6 y* X& v在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。
: W  r& N3 U  }& u+ {( j# |5 ]) X  Z% R2 l
比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。
. Q$ K' n; k2 n. ]- @  t
& u$ C0 v% J) B5 g) a( h这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?# G" ~7 `  k! j( q( |: H, s

9 g& _" S& r& z; y$ R) C& @
$ q7 H  P. ~" h# _$ l1 d, G photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
( G& R, x  I% t  r& N$ U( ^代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”
$ r6 y) i7 P, U7 _7 B8 b# d, o# p
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 4 V; V% E9 A! m3 N8 l
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
# E/ _. r0 D' A, v4 B2 @...

, N6 y: _6 r( `+ I
% Q7 |: U1 B& x7 v" t我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。- j+ [7 M; j# h
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。4 {) \& ?. O0 ]: ?/ T
3 q3 Z8 Z, h- U
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208; f" @" V  l4 P6 |# ^% b

  k& M$ m+ L# `其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
) z2 a. J/ i3 j6 G+ Q+ M2 i
4 P. r* Q! w( q) ]' [* ]
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
% D. i  h/ V8 C8 W8 ?我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
/ E/ n" w! y0 D# E8 s1 l0 L其实一幅二维图片,“ ...

- g) y9 B) e) ?鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
& E5 U' e  |8 O  p我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。  K& O& B0 [& W1 n* H
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。; q3 H3 }2 G- Z
' V: y* m8 x7 z5 m. |
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
  P+ Z- C* [4 A- {+ T“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
% F/ t! f% {8 Q( g- b, Z- j/ h4 R  h2 g% n7 h; v) f4 C
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。6 y; K' j* Z) l
0 s7 I  I2 Q- t( i' X  ]: f0 G) h5 n
就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
! _# M9 [! e1 c! i9 V后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。# D# d; c3 e9 _
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
. y. g4 N+ d2 k( b) I! p圆周表述,360度为一周。
7 b2 x* ]  c% g5 `
  e- Z' O; J6 i# ]7 L% b* H一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。
# ?3 }' X# n0 ?# x/ v7 l+ \2 t球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
) W  B  ~7 L1 g( L0 G2 z% O( T. T
: q! P' O" z+ S3 |纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
7 t$ r% l  |! P2 f7 X
1 N6 f( ?' B8 @) E8 d; Y2 l就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。
* k/ N. t3 A. ~; I+ M2 D$ l0 g# U1 z( T1 ~' K1 Q
比如我们表述数字:
% u. f& ~5 I# ?33333 是三万三千三百三十三1 A% a0 [) P6 V4 {
30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
- ?9 `( m7 B+ [30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
, v2 ?; J, ~2 ~. e, d8 D7 o
" l( y1 x) }" M, g: O不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
5 W0 @" {; u3 _" K
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑
9 i2 V: e" m1 m0 l) Q; d
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:216 B; u/ M& Y/ c# B9 U
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。5 Q- k$ \8 g; Q: D: L7 z
其实一幅二维图片,“ ...
- V+ r( y# w+ `  H. W- M7 B
: L: l9 Q7 s8 X# U$ N7 \) R
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
% X) @* Q" Q) o# c& M& G基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
2 H, \4 J! q& W0 J/ o# H1 w( `1 ?既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。6 G2 \2 E. d; q3 H2 W
基于一些 ...
. G$ y5 C) j2 k, @  l0 O2 s
2 _# S* K' B% J0 C7 T& W
各有理解。
" x! k- I$ K( B7 Q) r! v' \  e- s+ C1 K) r4 m
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑 0 g! _! w; L3 }) X
0 M, g) A# p& }! l! W
李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。# R* a9 j+ A! p1 L

ballA-ballB

ballA-ballB

2 V, y8 X( g# x, `- Z; y% `
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

, v. q  [, {# s( w' |2 a
& F. ]0 F2 c, d# j8 T回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。- \$ X  @6 x4 M6 F* _

# n, N0 P2 [# ?3 @. f. x延伸悦读:
9 R8 M; q1 ~: g1 u: y" R公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。( j# E# L; C* m% e2 u9 h, v) j, [
公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”- O( J; y$ v& L2 o$ {4 C! C

+ \9 P- B' B7 @3 L1 B* E* _$ N

2 ~- ~/ a3 M6 y; Y2 q1 r
% N! K9 M4 T" X. ?: ^+ l
托勒密地图
8 A: \2 [. P) U' p" U
! r' G# B5 X, s8 \8 g3 s  V6 }5 n
15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
% i* X* V6 g, O3 I  ^. w2 K. j$ L' v
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
( B3 D. n* J1 |; r720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!

6 P, ~( {' i" o9 f2 N简单的事复杂化,困惑。
- D* B' C  E) R2 F复杂的事简单化,解惑。: p5 L& J& H: X7 l6 S

4 T7 o' `7 S" Q3 x6 m! h* M  i$ u# }只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?
. _  r# R' @- S! j除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?4 G2 a' r2 D2 |" u% M1 E7 b. u
怎么解释呢?# ^7 \+ H. u% v8 H

' @0 Y0 n$ l1 Q& B
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行