联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
/ v1 V( [6 N5 r) a( R9 G8 ?老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
2 X; c9 c$ B2 r4 I1 E9 ~... ( K- ]- H) f, _% o6 s9 P6 H+ k
4 k+ a- l/ v" p* R' g
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。1 w( v/ g3 n- ]$ C1 H" _
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。( m/ Z' J' B1 }- ?$ H7 n
+ y( C q. t9 b D k9 ?
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208, C4 k& [ R# E4 p& w
4 s6 j, y. |, U: i4 b8 g; Y其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
6 K7 `$ _) s# U, r' Z7 a( e
8 E- o! C+ w3 Y% ^7 x. w' W, N |