对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看56516 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。
8 e* ]9 g* L) e. W* L. ]0 a* b) E( W: n3 C: w9 R3 H
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。! J( p* M  L, {$ v
其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。0 g) i$ R6 c, }' ^4 p# s. \
如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。2 x8 I: Y' c( J! A2 C. j
/ c+ ?( f% A1 i( }
再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
  y4 H2 i3 \; w# G
3 V6 ]6 v' K: r) H" M& _' H' Q, y7 i
* @$ _; }7 A% k1 {7 M
" h5 \8 ?% X- I1 }
+ A) Z" t' a: T4 z) J
, O) s1 N4 z6 v5 t且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?
! p& z- E) _# l* {! v( P只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
: O  S  ~* u$ v) S4 q
: }. h6 c  {* j: [" Q/ L; [$ q1 l
. W8 A* ]5 J/ V
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑
4 F4 y! R6 r# Z! v
) M/ Y% ?) N( x$ Z  有些疑问:
# D2 [1 Z5 p, _( d9 M; G  w一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?6 O) A4 L# g/ l' H( u: x
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?7 e( V# a: d" m6 O) G6 l1 b

7 r) P! ^' g* r$ J个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
$ [5 Y  {' M  c' E
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!3 {2 T1 F/ Y! A" v
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。
% f2 z$ K( _- o/ S/ w! q5 t, @4 m在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。3 j8 D2 q7 d9 f* ]! E6 E0 j: H

+ M2 y( _- J, q4 V* f但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
" U4 F9 s7 N! V6 m6 d0 [玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?
' _; m0 K/ J6 O( y4 G# _
2 \2 O# M* O" y总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。
, l/ G& q* Z% s- V1 |  l+ ]
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层

4 G  s& ?. T1 c8 W* M( `/ q& v5 P. R. m% I同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确) _$ k! g) A2 w# Z' ]2 s' n8 k  u
但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”( a. R7 T; d" }: o1 H
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 . k" X8 F$ W5 G
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

. W6 L; _6 }' E& L2 S
- ~& R) y2 _' g7 ]& [/ ?5 \在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。
" y* [; D. Z9 q( \( `+ c: u, v% P1 m2 c8 \1 e+ `1 {
比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。. e$ i/ A5 ~; G6 X% M/ h

# V4 Z* |7 W$ g0 ?这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?
* S! E0 f& V0 i: C( B9 O! c5 M
4 V+ q* g& |4 a9 E4 r
# {5 K5 z. [$ U0 q$ w photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?" ], O8 Z. j( f! G/ K. n
代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”* L8 L2 i( {0 Y4 u. `6 J: D, s7 r; E
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
9 v" ~% c; E. b2 u老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
" @1 D) ?& K  U+ B7 A! }( o: x...

9 K+ W( ]* {: X+ u5 F; x! D9 E; s. y$ y# n* I, b" e
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。8 _4 w  D/ ]- |0 J9 d
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。) V, D" o8 b6 f2 B* _
+ v% J& w8 u9 l, \
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208. K% w4 ~  [5 T& H7 `
5 @! y& m0 a% o7 C9 Y
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。) F0 [( n  K" R! q/ Y
) G1 ]4 [' W- K1 n! d- z2 d7 x
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21) n6 d. x$ Y6 U9 [
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
# V/ A9 [# J$ q, O其实一幅二维图片,“ ...

: J6 l- i; A% u: M5 D6 o8 V鱼兄 是高高手,希望能交流一二。1 Z; J/ J/ p  {- r8 }& ~* d4 q
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
- B& X5 w. L, T. G比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。' d3 s. ]6 N% I; j$ U7 J
' C5 u: S6 l8 z6 N  f: Y+ m7 k
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
7 l- e+ t* Y$ r9 C% G1 ^9 H3 N“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。, r6 l( ^* i9 M" ^; ~" v5 n) v( T

5 S# K7 A  n: a* G7 a7 ^& U对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。
8 [0 ^( a, b7 y
; N9 N5 o% `$ u8 f& a7 B+ h, s) A9 h就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
3 L8 r3 Y( u( e/ S, C后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。+ d; O" ]1 ~" |1 P9 I
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
4 g+ `6 a  m% b' o" I  X圆周表述,360度为一周。# |! v  H$ }( g* |$ `
+ u0 ]5 K+ W1 a4 h! p* h* J# H
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。
. O" E; J( z. I4 x6 f: N球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。1 w) n" h: A% Y; v7 t! F, j+ w, x
0 V% v* G3 y& _4 e" Q
纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
5 W5 s9 D* ]0 t  E7 d: H) M5 t) y- b0 {5 I8 \, A# u
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。
; @7 M+ J0 r  g& B: F- j4 O1 }0 u" I% G) X; [
比如我们表述数字:! D. K4 C4 }  M8 Z8 H+ c- C; G
33333 是三万三千三百三十三; R! T/ s; c+ V' d4 f
30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
4 ^* f- N4 K" g' p30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
0 b, ]# k$ o, t7 p/ }5 t( f  j6 {
不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
/ R" @6 q# I: U$ B6 v" V4 v! v
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑 & c& ^1 h9 Q0 [4 t
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
0 X# p/ b& f& m' P我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。+ U- B; E" ~& [* E- s: B! }# @
其实一幅二维图片,“ ...

4 L% Z( i. \7 g3 y* p; E; \/ E2 T# }# E2 c
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。$ R& o' C$ \( d) C/ }: w( t
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
# X; L/ P+ Q% X/ O" h+ m0 S& r既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
4 k: A; e& w+ B7 Z$ @( ]1 g9 `/ F基于一些 ...

3 M- y1 m! a- x7 V/ V5 ^& ^/ [) Q. N
各有理解。
. Y% M4 @0 D# R2 a- w& N# F- J0 j1 z* ?
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑 . M) Q3 ^- \6 F

7 L- @/ Y6 c) E' |. k% a李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
# i- ~( L8 {! t  v1 n+ y& R1 W( i

ballA-ballB

ballA-ballB
. o' {# K/ A+ }; |. R6 n/ x5 D' m
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

9 W9 A5 w2 s6 Q- n5 d5 f2 t5 v, m, a9 i, v4 U
回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。5 }) v; b# C8 n8 S, o1 Q/ }: W
2 k* I( d9 B4 b: D. g6 s8 [
延伸悦读:
, o& B1 B& g4 d" W公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。8 l* S2 |% b. l( k& E; u) q. \
公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”- P4 M* t3 u4 I/ W, u) H( L$ n8 d

* ?* `) S! ^; ^  U
. a0 B9 @* i2 n- w7 p

) ~" Y9 k. U; ~- L: x
托勒密地图

- O& S& n+ d: e& t. F
- m8 m! ^' f9 y5 ~, S2 n) ]15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
0 E9 ^! m) y5 f& M5 R6 t. \3 Z; e% @  S4 [- F; F
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46% y- e$ u) d! W7 m0 E) h% }
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
; u, Y, x* b" `2 H
简单的事复杂化,困惑。6 g# g# \3 p" p2 L  J& ]9 _
复杂的事简单化,解惑。" o5 ?6 ?( y: x
+ w; m: Y1 T  U- N
只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?5 \4 G* c9 M" u3 t6 n
除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?0 k. c/ ^8 c4 z" G% _6 U5 M
怎么解释呢?
4 V2 `4 q, H* l( W% S' _# ~
9 A" ?% a8 {, t5 l$ Q9 n2 d
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行