联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
) V8 B( w n; X6 l G! y老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?1 ^5 T7 q% k# U: C4 v! m
...
+ x! z& Y# u q% d: C$ L$ k4 E* W' Y- m; j( F) x8 O7 m
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。8 |+ r# }" Y3 G# L$ _5 g" P
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。5 L/ b) i& e& [/ T( H: i E, d4 C1 s
# G- ?9 F' |* Y- M) g参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208$ f, Z, f: a1 ~( e6 N& z) H2 F
3 ~8 f6 v: G9 q9 D+ n0 g其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。6 G! [5 q, x" f% X! R: r( g
( t/ S7 ^ e0 J: X7 o7 ^& e+ ~ |