联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
1 p) {9 Q$ l4 V, A( Y老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?2 q. M0 u5 n" s$ `; N( @' }* F
... / c3 B1 A9 Z5 {. m
" e( x& J1 l, A: s6 h# M# u" @9 n9 u
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
( }, O! i: A9 E' [0 q: r& N9 P) ?: Q其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
. q5 t' C- R: s: g0 M3 d& E8 r; `& C3 v* v6 B% c8 b n
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208) P9 s% X" `# S* W; e: I! ^
* N$ j1 g& X' O; t& T其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。9 ?1 J# o1 O* ?. V- V, e0 i
% C' ~. x+ ]& B' E' l |