技术与主题

星球也好，高杆也好，横杆也好，技术上要做到并不难，难就难在洽当用在主题上，前者不过是手段，后者才是目的，犹如因天气而穿衣，而非为穿衣而不顾天气。

联纵老师说的好！

清晰，明亮。欣赏精美作品。

欣赏

片子漂亮，言语在理

反正我每次看联版的图片都觉得是矩阵，实在是赏心悦目。
也跟帖发一张高杆，请联版过目
+ A' g$ x! G- w4 h
4 l/ i$ B  `0 _% t9 n

看不到任何边缘成像的衰减，又是矩阵？？ 真服了

技术技法只是手段，表现表达才是目的。看得见的景象与看不见的思想。

( B# O/ }& v1 e" y3 d3 j, a
同样的技术手段,用在这一张的表现效果就差了很多.


6 j/ r5 a0 s2 {: ]$ h

# C0 z4 F: U( \3 o# |4 @0 r% S
多谢联版分享了对比的效果图。我在拍摄前往往缺乏的就是对主题的思考，受教了。
6 |* e% ^2 {' m5 T0 K
不知我的这样的思考和理解对不对，请指教了——第1楼的图，看上去很有纵深感。而第9楼的图，地面空旷，兴趣点不多，视点离那根很有特点的立柱又稍远，所以略少主题了。

guonaldo 发表于 2013-3-14 10:52
看不到任何边缘成像的衰减，又是矩阵？？ 真服了

我相信是矩阵拍法，因为联横老师好像有一个自动云台。

BH7NLJ 发表于 2013-3-16 00:11
% a! \3 Q) y; G, d/ c' f我相信是矩阵拍法，因为联横老师好像有一个自动云台。

嗯 估计就是了。 真是碉堡了。无与伦比的画面，无与伦比的

联横合纵 发表于 2013-3-15 12:34
同样的技术手段,用在这一张的表现效果就差了很多.

  h' u. l, j, b# y8 O% F  j这是哈斯塔特么？

联横合纵 发表于 2013-3-15 12:34
同样的技术手段,用在这一张的表现效果就差了很多.

这真的是哈斯塔特么？

联横合纵 发表于 2013-3-15 12:34
8 V7 Q. G, r( Y8 t3 y同样的技术手段,用在这一张的表现效果就差了很多.

这是真的真的哈斯塔特么？

常规摄影拍摄的是一个画面，从构图出发，考虑的是一个视角；
球型全景摄影拍摄的是一个全方位场景，从体验出发，考虑的是一个空间点。
& P  a9 \7 v" m, S7 O. w
当我们体验的经验多了，在拍摄时就会 “笔墨未到，立意为先” 。
+ T; N. G9 I$ K+ Z( c+ w% u我们站在一个地方，凭经验便可预知在空间的某处的拍摄效果该是啥样。
选位合适，画面就会有节奏感，转动起来就会不断有惊喜。

# q$ d! c9 p: q' V% K/ C" L

mengsuc 发表于 2014-10-22 17:17
这真的是哈斯塔特么？
楼主坛上只发过三帖:
这是哈斯塔特么？
这真的是哈斯塔特么？
1 ]1 c) G+ z4 P! j5 K' o这是真的真的哈斯塔特么？

可见答案对他何其重要，只是时间长我忘了国内什么地方了，海南岛还是惠州？应该不是奥地利。

奥地利山村只有乐曲声，中国农村只有麻将声，听声最易分别。

联横合纵 发表于 2014-10-23 14:40
! P0 s/ [8 V! R0 p- x# G# n! j3 J# u奥地利山村只有乐曲声，中国农村只有麻将声，听声最易分别。

哈哈，人种差别，不服不行！

的确文化差异大，听京戏精采片断即时众人高声喝釆，如带这种习惯去欧洲听歌剧，会吓死鬼佬，当你未教化食人生番。

大师，，为何您拍的如此高清，，这是为什么，，，，能透露一下剧情吗，，成分感谢

非常清晰，漂亮！

学习了！

1 \! W# C" t  T5 n

联横合纵 发表于 2014-10-23 14:31

# x! W9 i& y7 X7 P) b再看此贴，有个想法与联版交流一下：
$ k. ^( H. Y) z" B第20楼这幅，如果是我来做，可能会考虑把你坐的那个位置周围包括屋檐底下再提亮些，不知联版这么处理有什么看法？敬请指教。

谢谢BH7NLJ朋友，你的提议也不失为另一种好的处理方法。
; I8 y* `9 u( j2 |. o0 X( x如果是商业摄影，必须以客为尊，投其所好。如果是用于公开或参赛的图片，也要诸多考虑受众的审美习惯，但如果仅为个人生活照，那么便尽可随心所欲了。
  c9 h0 n' E1 b4 [& E进入数码年代，有技术手段，图片的出图效果有很大范围的可调性，就我个人可言，或许是胶卷年代的思维方式惯性运行，我有对还原真实場景影调的情结，也有对被摄物展示出质感层次的苛求，这不过是一种个人的坏习惯，并无可取之处，这种潜意识很容易在属于个人图片中流露存在。就这张图片而言，主体是晨雾下的村庄和远处阿尔卑斯山景色，其余不过是陪体，近处又并无什么光影效果，我有一张若明若暗的面以示存在已足够，再加暗的前景襯托晨雾图片更有纵深感，所以便这般草草处理了。

联横合纵 发表于 2014-11-20 12:13
) S) [8 J3 j4 ]  z% ~8 J9 K% M! h谢谢BH7NLJ朋友，你的提议也不失为另一种好的处理方法。
/ _5 ]4 T$ b/ z; n0 A, E) t如果是商业摄影，必须以客为尊，投其所好。如果是 ...

谢谢联版！
; y" U' K2 P; L) M我没从事过商业摄影，不过很希望了解一些你的想法，以提高自己。
1 s$ [+ Y* F! X! f7 K1 _- ?我的朋友在看我的照片时，也常常提些问题，哪里哪里再怎么怎么一点等等，有些是后期时忽略了，有些也是有意而为，有些是我的懒而不为。每个人的想法都不同，但为或不为应该是有点主观意义的，有取有舍，有实有虚。哪些该为？哪些该不为，也表现出摄影师的构想。