马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
$ T8 H, T2 D" a2 D& n2 t; V
) x0 Z0 J0 E( Z: l; ^, F( O0 |拍了也有一阵子全景了,谈谈对全景的肤浅认识:
, ~5 w' t- R4 P1、认可度
) K! a6 J, \4 n, H' p c/ m# Y的确,摄影圈子里是很少有人认可全景摄影的。做纪实的认为全景摄影合成出来的全部都是假照片,做风光的认为全景并没有做出十分令人赞叹的作品来证明(缺少真正的好作品)。而全景摄影在目前看来,展示途径问题使得它不那么容易为人所接受。接受“点击转动探索”的理念说起来简单,但对于稍微有些岁数的人来说就是一道坎。: c- b: R& _. Q& e \
- m5 }* h" O% B& F9 M0 C2、表现力
- ^8 o1 z$ z. e. V9 J7 f: |它的表现力主要体现在“用户体验”上,是一种沉浸式(immersive)的感受。等距圆柱图在平面媒体上得不到广泛的使用,这也使得很多人接触不到全景摄影。就算表现力再好,没有受众也是抓瞎。另外,全景照片的叙事能力因为拍摄视点的限制而受到限制,目前鲜有人尝试360全景组照的形式去叙事,EPSON的panoaward也都是接受单幅Vr作品。这些问题随着传播途径的通畅是否会逐渐淡化呢?
/ l. [5 J9 l6 O, ~' j+ ~$ ]% ?: y" B) J# {
3、难度' o& S: ]6 ^/ }+ Q' Z) C; ]
数码接片已经大众化,做出一幅接片不是难事。它的拍摄手段会比普通照片多,但大多是因为没有特别成熟的方案,各家自己DIY的“折腾”之作层出不穷,比如高杆。折腾自有折腾的乐趣,长期下来难免陷入孤芳自赏的境地。形式要为内容服务。
, L: A4 p5 s9 P, O- Z8 v# h
% w( U0 ?3 Z7 ]! S- D0 ?4、赚钱
+ o6 I# t. v) n3 O2 k- q2 z7 n2 p+ y; C9 T本人才学疏浅,不知真正商业的片子品质会高到什么地步,我也深知自己与职业摄影师的巨大差距。但正是全景摄影面临的这些“小”问题,全景想卖个好价实在是有难度。东西要好,还要人认可是最好。两点均不具备的话就会出现许许多多急功近利的怪相。热一阵子就冷下来了。
9 W7 h" T7 A; J* s" j5 W( X0 ^: X6 y: w7 R. N$ x
一家之言,但求用全景记录生活,愉悦身心,足矣。 R% V, p+ D4 b1 B4 z& W& U. L
|