梨花授粉

5 k9 m$ \, q4 `- u
/ {) k7 o9 l- J8 s1 D拍了也有一阵子全景了，谈谈对全景的肤浅认识：
1、认可度
的确，摄影圈子里是很少有人认可全景摄影的。做纪实的认为全景摄影合成出来的全部都是假照片，做风光的认为全景并没有做出十分令人赞叹的作品来证明（缺少真正的好作品）。而全景摄影在目前看来，展示途径问题使得它不那么容易为人所接受。接受“点击转动探索”的理念说起来简单，但对于稍微有些岁数的人来说就是一道坎。
) n; U* ]* g, y1 `/ h0 b, R6 B
3 a/ P* x% h5 s2 G" D8 @# H2、表现力
它的表现力主要体现在“用户体验”上，是一种沉浸式（immersive）的感受。等距圆柱图在平面媒体上得不到广泛的使用，这也使得很多人接触不到全景摄影。就算表现力再好，没有受众也是抓瞎。另外，全景照片的叙事能力因为拍摄视点的限制而受到限制，目前鲜有人尝试360全景组照的形式去叙事，EPSON的panoaward也都是接受单幅Vr作品。这些问题随着传播途径的通畅是否会逐渐淡化呢？
0 D5 l( _$ r' R/ t  A1 J0 G+ B
% C, x6 X. w# }! h) j; \3 ~3、难度
数码接片已经大众化，做出一幅接片不是难事。它的拍摄手段会比普通照片多，但大多是因为没有特别成熟的方案，各家自己DIY的“折腾”之作层出不穷，比如高杆。折腾自有折腾的乐趣，长期下来难免陷入孤芳自赏的境地。形式要为内容服务。

8 N8 s( [2 e; V" i7 q4、赚钱
本人才学疏浅，不知真正商业的片子品质会高到什么地步，我也深知自己与职业摄影师的巨大差距。但正是全景摄影面临的这些“小”问题，全景想卖个好价实在是有难度。东西要好，还要人认可是最好。两点均不具备的话就会出现许许多多急功近利的怪相。热一阵子就冷下来了。
1 I$ f) i# N, e8 {# S
3 b4 w9 v8 @& [5 J. _, V( V一家之言，但求用全景记录生活，愉悦身心，足矣。

动力源自热情，热情源自对玩意儿的热爱。其它的东西是水到渠成的事，不刻意追求。
9 q! F( p9 E: s, z/ O% lLZ用全景记录生活，追求艺术的本真，有方向，有目标，能玩下去，就能成功。

欣赏学习

有思考才会有进步，有如汽车刚诞生之时，无人相信它可替代马匹，只有当汽车、马路、加油站同步发展的时候，汽车才会显出优势。全景的全方位无限制视角更符合人在自然环境中视角习惯，这是全景生存发展的基础因素，应该看到，屏显手机的普及更是使它成了一个随身可携带的全景展示载体，这是全景体系完善发展的一大进步。随着网络传播手段和技术进步，全景展示的另一个瓶颈也会被突破。

虽然电脑硬件和合成软件的进步，己经使拼接变得比之前简单了很多，但是也不要指望那些固化了大脑的人去正视全景的发展，对于己经没有了学习能力的老一辈，实在不可能越过这道坎。

联横合纵 发表于 2013-4-11 00:19
虽然电脑硬件和合成软件的进步，己经使拼接变得比之前简单了很多，但是也不要指望那些固化了大脑的人去正视 ...

# _2 {# a' C2 T! @0 R千拳归一路。越拍越觉得全景与平面摄影没本质区别，没有平面摄影的好基础与洞察力，全景好像只能成为一个折腾的把戏。最近打算从基本的人物写实摄影练起，抛开形式，以内容为重点。

; x; R0 C1 I1 ~$ M: L. C
/ \4 l) a( A2 U# a玩全景确实有三步曲，摄，制，显，缺少一步都难，拍摄是人人一学就会；制作得有点电脑操操作技能配合；显示就真得要网络技术支持了，甚至还得学会简单编程。因此，拍出来了，制出来了，关键还要显示出来。只会摄影的不行，只会电脑的也不行，得二个行当相辅相成。

先知总是寂寞的。

* F+ z; L3 ^5 P3 ?存在即合理。总有一天会展现出它应有的价值的。

+ g0 \5 \8 `0 r; f6 @2 ~/ h) d对有能力掌握全景拍摄制作技术的老一辈，全景仿佛令他们回味到了胶卷年代拍摄的乐趣，全景拍摄制作过程个性的发挥有如过去的暗房操作，对未知结果等待的焦虑到最终得到意想效果的喜锐，会令人一次又一次再沉迷其中。
- {$ J$ _# s- h) ]与平面相比，全景拍摄制作没有偶然性，器材也末算高级，可参展获奖机会不多，这对于那些视摄影为成名捷径的人，会没了吸引力。

楼主是后起之秀的杰出代表！一定有好的前途。

联横合纵 发表于 2013-4-13 11:45
3 x/ f8 }9 Z% z) f对有能力掌握全景拍摄制作技术的老一辈，全景仿佛令他们回味到了胶卷年代拍摄的乐趣，全景拍摄制作过程个性 ...

這種製作發佈的期待感對於晚輩來講的確是從來沒體驗過的，這也是對全景很上癮的原因之一