马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
福神的帖子已经将补地这个内容讲解的差不多了，但仔细想来，觉得各位的思路还没打开，总觉得非得将三脚架移开，放几个硬币和筷子，然后用视点修正的办法才能做到完美补地。
) y1 A6 S+ M0 |9 }& x福神精华贴的通道在此！5 g( u$ L( p) C8 _: }! C
http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=3317&extra=page%3D1
. N* K) ^6 U0 \; Y% I5 s
4 a0 p" c$ M# `6 s, F
- J( H# q K D& Y. `& o7 ]有三个问题值得反思：
5 v$ V3 Q) y) A- t# e1、为啥要用视点修正的办法？如果我要修补的地面不是一个平面呢？
0 g9 W) k5 _- d视点修正法只能修补一个平面，这是它的原理决定的。我们站在地面上，所以地面大多可以等效为一个平面。
' V: [' u! r+ m9 \. {结合福神的帖子，以及论坛里各位的讨论，有四种典型的补地策略，在此我把他们的优劣列在一张表格中，大家自行评判：
9 N, w& y. Z3 z
7 }$ M' j: g* }% b3 H; V; H2 N" t* r9 L+ K( Z$ m
5 j6 J5 o3 l5 _' k; O; Z& j0 z* P5 N
2、为啥一定要完美补地？完美就代表不留痕迹吗？1 P) r% s. F0 y2 e5 m( K- b: A
完美补地也许是商业需求，可是完美不代表不留痕迹
* m. h2 _; ]% W N' { T- l* q
" `* P# K9 L* Y: [$ p/ C3、什么是天？什么是地？* E- y$ p7 u' g
狭义上我们认为在站立在地面上时，自己的头顶就是天，自己的脚下就是地。然而对人来说的狭义概念对相机依然适用吗？ 显然不对，尤其是在斜挑的时候。这里对天和地重新定义一下，可能更好理解：
) i2 T; u* c/ {+ A1 ?, u( G; R; H. G0 |7 S' n8 H( h
广义天： 相机旋转轴线上靠近相机顶部一侧称之为天。一旦拍攝開始，广义天就不再变化。4 ^) Z8 s6 x3 V% F$ K6 G7 F
广义地： 与天相对的另一侧。一旦拍攝開始，广义地就不再变化。 8 ? r; ^; ~/ `' }1 @+ B& W1 }5 I9 n
有限广义地：是广义地的一小部分，这部分实质上不是一个平面，而是具有透视关系的一个局部，例如楼房上的一个窗户、摩天轮上的一个天窗等。
, Y0 _: D' _' W. V" ]& j* V$ P( B7 x( Y5 S W
r. s" E2 f5 Q& u& T1 h4 y2 C; m+ X' F0 T g* A, }
/ A' X4 E1 c. B" q L Z& Q
! m8 K7 U: B+ Z5 k$ C' k* e
8 I& Q6 e- t' Z# C6 w- U7 l l c/ H
/ \% H1 U5 f% b" B# e5 s& p( r# W3 L
2 b. r: ]) m9 |9 o- h
补天地的方法也是广义上的。我觉得只要掌握了两个补天地的原则，补天地只需要一点点想象力。
. O# D( R, m5 ] ]+ S [6 P第一个原则就是：只要让相机围绕节点旋转，将四周的景物都拍摄进来，就一定能拼成一幅完美的全景图。5 X8 Q7 E( B& S
第二个原则是： 第一个原则做不到时，相机不围绕节点转也没问题，只要千方百计让最后的画面中天地不留痕迹即可。) W; t3 H9 b. J2 K+ [& d
4 x& n, ?6 n: d+ n- u, d4 t, I
这里给出一个典型应用实例：
% K6 u6 N: I. F; x% `* p; D" B7 W2 r% n* m# {
- D9 i/ M! x2 Y$ [8 _
9 y/ \$ A: {& i
/ L- k" y& G: t! W* z) W
5 U9 q1 M0 K6 }# E. ]+ y3 |$ l0 E4 r% g
2015年新加入内容：
2 Y6 F2 T4 Y8 z) E7 y: ~- W8 d6 J1、看了联横合纵的海底全景，对于天地又有了更进一步认识。在水下，或者一些特殊地方，巧妙利用等距圆柱投影，“天”的部分是可以在不同的位置去拍的。
2 @6 H8 P5 A7 \0 |( I" {2、航拍全景，补天就是补有限广义地。这一由于天空很高，在地面单拍一张再去补也未尝不可。
0 Y) H' L! T8 b3、矩阵式全景，由于分镜头内容可控性强，“补地”远比鱼眼镜简单。& W: B0 A8 ?! i
; M2 ^7 ~$ E& X; E" I
|
不错的想法
还在摸索
