调焦距离改变,整组镜头在移动,节点是否也会偏移?

3 z$ n! [2 M9 y( E* N
9 V9 @# t% M5 ^只有当你把镜头框装在鱼眼镜的前面金圈那一环上，才可以保证节点不会因调焦距而改变，因为此时只是焦平面在动。相信不会有人傻到把镜头框装在鱼眼镜的前面金圈那一环上，因为镜头前镜环结构根本无力去支撑一台单反在后面摆动，所以，除非你永远固定距离去拍摄，否则节点对得更细也是会变。
& j; v* R# n6 G& s3 T: C% L讨论这些问题是相当无趣的，有钻牛角尖之嫌，鱼眼镜的总调焦距离不过进退3mm，在常用距离里去调也不过进退1mm之内，那么点漂移实属无须去计较，况且拼接软件能力今非昔比，我尝试有意把鱼眼镜在金圈前后移动在几种不同环境下拍摄过，得出的结论是节点的前后充许误差值还是相当大的，但是镜头光轴与转轴的偏差不重合却是会产生严重效果，所以我觉得拘泥节点前后位置，莫如重视对中位置，轻易改动L节架的出厂角度位置的做法，恕我实在无水平去欣赏。

摄者，终是要以相示入而定优的，光学的东西犹如三三不尽六六无穷，够用即止。君见否淅大、哈大光仪系那些精通镜头牛顿算法高斯算法的毕业生，莫非个个能执摄影届之牛耳。

如果要较真，保存在法国档案馆用铂制成的那截面为4mm×25.3mm的标准米尺还需恒温都不是准确的，只有把“米”定义为“光在真空中1/299792458s的时间间隔内行程的长度。
2 M5 D4 X8 m7 V: Y) {; ~2 j: s除非至今都还未解决最基本的拼接问题，实在不会花生命去一毫米的前后去调准节点，因为事实上你永远都无法调得准，那怕你自己以为这样可以准。
1 }$ x9 e2 s$ t8 r6 l. P8 o# v  I

搬个沙发坐这儿等联版详解。

节点说：
1 U6 ~% `" p3 d% q6 A5 n你调，或者不调我
( o3 |0 j, h& Z! m, D6 K我就在那里
不静不动

镜头说：
你转，或者不转我
1 v5 U, i( Y/ A7 X1 \3 I云台就在那里
不晕不旋
焦距说：
% J5 v- U! i) h; X! x你伸或者缩我
我就在那里
0 i+ p" o0 f* t/ d" \  p不增不减
5 L. x0 `9 p9 t  M; S( N
7 a3 Y, v  q: [2 c

若照下圖解釋，節點應該會改變吧？

http://chinavr.net/forum.php?mod ... ;pre_pos=9&ext=

6 N, \  y2 ]8 S9 Z+ e. P
8 \& B: n+ I! j. n% e0 a, U& p照俺的理解先交一下作业，请老师批改、斧正：
因为，在对焦过程中，像物距S不变、焦距f不变、倍率M不变，那么主点间距d也就不变；并且在空气中节点和主点重合。所以在调焦镜组移动的情况下，物像两个节点的位置也不会改变。

——上述理解有错误，多谢老师的指正。
4 ^/ O3 N# a4 j6 z. v3 ]

当相机装在节架上调焦，唯一不变的是焦平面。

0 o7 k) ]% m% j/ d

联横合纵 发表于 2013-6-20 11:34
只有当你把镜头框装在鱼眼镜的前面金圈那一环上，才可以保证节点不会因调焦距而改变，因为此时只是焦平面在 ...

联版过谦了。俺个人非常需要学习您这种认真的精神。

联横合纵 发表于 2013-6-20 11:34
只有当你把镜头框装在鱼眼镜的前面金圈那一环上，才可以保证节点不会因调焦距而改变，因为此时只是焦平面在 ...

+ K( G! w, b/ O我7楼的理解错了，更正如下：
+ K' w$ c: r% c0 |4 b7 u调焦距离的改变，也就是物像距S的改变。这就会引起主点间距d的改变，在空气中，也就是节点间距的改变。

谢谢楼上，如果不牵涉到商业利益，很多话题都是可以闲聊的，而牵涉到商业利益则瓜田李下投鼠忌器，论坛将不在好玩了。

联横合纵 发表于 2013-6-20 18:05
/ Y/ m# q% q8 U1 x( `2 l9 g谢谢楼上，如果不牵涉到商业利益，很多话题都是可以闲聊的，而牵涉到商业利益则瓜田李下投鼠忌器，论坛将不 ...

是的。
不过在这个帖子里提到的都只是些纯技术的话题，应该不会涉及到商业利益吧。

谢谢hkaxiong 朋友

学术上 讨论   看不太明白   感觉已有偏离摄影了   

路过 学习中，看到了，冒个泡。个人还是比较佩服国外的那种 较真 的劲头的！有图、有数据、有理论、有真相。

粤语﹕有噤得闲都无噤昂鸠。