调焦距离改变,整组镜头在移动,节点是否也会偏移?

, S" T; r9 x5 c, v只有当你把镜头框装在鱼眼镜的前面金圈那一环上，才可以保证节点不会因调焦距而改变，因为此时只是焦平面在动。相信不会有人傻到把镜头框装在鱼眼镜的前面金圈那一环上，因为镜头前镜环结构根本无力去支撑一台单反在后面摆动，所以，除非你永远固定距离去拍摄，否则节点对得更细也是会变。
讨论这些问题是相当无趣的，有钻牛角尖之嫌，鱼眼镜的总调焦距离不过进退3mm，在常用距离里去调也不过进退1mm之内，那么点漂移实属无须去计较，况且拼接软件能力今非昔比，我尝试有意把鱼眼镜在金圈前后移动在几种不同环境下拍摄过，得出的结论是节点的前后充许误差值还是相当大的，但是镜头光轴与转轴的偏差不重合却是会产生严重效果，所以我觉得拘泥节点前后位置，莫如重视对中位置，轻易改动L节架的出厂角度位置的做法，恕我实在无水平去欣赏。

6 W7 @4 P2 l* l( U
5 {0 D0 M& s: c2 B摄者，终是要以相示入而定优的，光学的东西犹如三三不尽六六无穷，够用即止。君见否淅大、哈大光仪系那些精通镜头牛顿算法高斯算法的毕业生，莫非个个能执摄影届之牛耳。

如果要较真，保存在法国档案馆用铂制成的那截面为4mm×25.3mm的标准米尺还需恒温都不是准确的，只有把“米”定义为“光在真空中1/299792458s的时间间隔内行程的长度。
0 N% }9 {( f# O3 v" X除非至今都还未解决最基本的拼接问题，实在不会花生命去一毫米的前后去调准节点，因为事实上你永远都无法调得准，那怕你自己以为这样可以准。
/ k$ T( a& {+ \3 ^: \8 C6 S& J6 Q% j

搬个沙发坐这儿等联版详解。

节点说：
你调，或者不调我
我就在那里
& ~2 V- s4 `$ r2 M, \+ P" P不静不动

镜头说：
你转，或者不转我
云台就在那里
  z2 n% g2 A$ C" D# s* R# t不晕不旋
焦距说：
: D, M* C: a# O8 g! X) Q) J你伸或者缩我
我就在那里
不增不减
8 k8 ]0 C  l" [" a5 B( n0 b2 M
; b9 o7 R+ g- p

若照下圖解釋，節點應該會改變吧？

http://chinavr.net/forum.php?mod ... ;pre_pos=9&ext=

( a: ~) H5 ~6 @( g: F" m3 I: V1 S照俺的理解先交一下作业，请老师批改、斧正：
因为，在对焦过程中，像物距S不变、焦距f不变、倍率M不变，那么主点间距d也就不变；并且在空气中节点和主点重合。所以在调焦镜组移动的情况下，物像两个节点的位置也不会改变。
1 F; d8 P8 Q" r# H$ e9 s
* p2 o* }; m. m8 m——上述理解有错误，多谢老师的指正。

当相机装在节架上调焦，唯一不变的是焦平面。

联横合纵 发表于 2013-6-20 11:34
只有当你把镜头框装在鱼眼镜的前面金圈那一环上，才可以保证节点不会因调焦距而改变，因为此时只是焦平面在 ...

; J  C+ I; |# i1 K2 I联版过谦了。俺个人非常需要学习您这种认真的精神。

联横合纵 发表于 2013-6-20 11:34
2 O1 P8 S9 ~! c# b; n' z; A3 R只有当你把镜头框装在鱼眼镜的前面金圈那一环上，才可以保证节点不会因调焦距而改变，因为此时只是焦平面在 ...

+ ~  v( ?  W2 N) p- o% F/ ]我7楼的理解错了，更正如下：
2 Y1 f( }* {# O" H" i6 j( [$ L# s. q) D调焦距离的改变，也就是物像距S的改变。这就会引起主点间距d的改变，在空气中，也就是节点间距的改变。

谢谢楼上，如果不牵涉到商业利益，很多话题都是可以闲聊的，而牵涉到商业利益则瓜田李下投鼠忌器，论坛将不在好玩了。

联横合纵 发表于 2013-6-20 18:05
. G! N" K7 Y' l6 P& N: N+ h谢谢楼上，如果不牵涉到商业利益，很多话题都是可以闲聊的，而牵涉到商业利益则瓜田李下投鼠忌器，论坛将不 ...

是的。
不过在这个帖子里提到的都只是些纯技术的话题，应该不会涉及到商业利益吧。

谢谢hkaxiong 朋友

学术上 讨论   看不太明白   感觉已有偏离摄影了   

路过 学习中，看到了，冒个泡。个人还是比较佩服国外的那种 较真 的劲头的！有图、有数据、有理论、有真相。

粤语﹕有噤得闲都无噤昂鸠。