对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
* R4 F- G( J9 b因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。

! Q0 B, c$ E( K- M
$ e- H. G% I# f- g

- |5 `( \  ~8 l7 [
# S# w6 [0 v- B4 s+ Z) y' j: E
对角线的“利”：
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。

. V+ ?  k- x, x: V我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
; E* g2 h/ |& Q, q$ ~3 ~
8 V  R: z! v" v5 h) C9 g6 f


; t3 ~6 ?" y1 s! r8 ?+ F# |. E& i
1 k( w2 h9 s5 v. t对角线的“弊”：
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
3 }, H, N; o; f9 k- o" `& g! ]' B但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。

2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
8 c9 v7 z1 K% l5 H) j6 `$ P
7 o+ H1 A2 v: t# m2 z6 B$ P% r3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
" F5 k2 Y& @6 Y
2 W0 I4 h3 ^8 d7 _5 e4 [
! ]+ G% U, G, r. N2 ^: f" Z) q
* y5 n2 ~" h+ R/ I5 _/ N下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。


% O$ Z0 @( ~2 ]7 H  F- Q6 B) [
下图：尽管使用了蒙版处理
$ k5 |2 V2 t' C" @! J. l2 c. }* k
下图：依然出现了漏洞
, ?. p! k) v: F' b$ w/ ?



" I9 o' m! ?( c' v" G! A% _

9 p* [; R8 ]2 j% {


结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
* o1 `; o) ^# R4 }7 M

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

7 o& n6 }5 g: \
古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
2 m+ Y9 b* M5 K. k1 q, m! o' ^特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习