马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法:3 B8 n9 F( }: j8 L' J$ o
因为对角线的视野更大,可以更好地向天地延伸,从而大大减少补天地的难度,对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。( {! Q6 B7 m# [
, H4 S9 Y- l+ N' `8 @3 W% {. R
4 u; [- ?; o( X" z2 j# m
S2 O4 M. ]& d3 U
4 A, x9 s/ d5 C7 h1 b% F3 `* h/ \0 M9 h* N" r) @& W" ?9 k( A
( y: X; f, Y0 }对角线的“利”:
( X. g4 B6 p! _) x5 t无论何种镜头,在必须补拍天地的情况下,若在普通节点云台上还好办,只要转转横臂就可以方便地拍天地,但是若在高杆上,或者在镜头箍上,补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法,更好的办法既适合高杆也适合地面,就是“对角线”拍摄法。
) ?" u! |9 S! e& c2 @9 }% ?
2 C3 b3 p" J7 m: j- Z) a我的适马8mm镜头在600D上,鱼眼镜头圆形图像的黑边,在理论上应该是与传感器的短边相切,但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”,已然造成了些许的缺失,拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法,尤其对15mm镜头在全幅机上,圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上,也就是说对角线的视野可以达到足足的180度,拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花(不同的设备配置,和不同的拍摄张数,使得菊花瓣形状和大小各异)。0 G/ K" C L$ k, p
/ U7 T8 W, X9 D' R
, X V: q5 O7 D Z3 d4 D
+ C" Q- a/ p7 M8 e% T( @ j3 V0 k+ a% q. c% o
3 [, \$ j0 f7 I; r+ n
对角线的“弊”:( C5 j& z& M; f2 |) c' N/ e
1、从技术角度考虑,对角线是一个操作性很强的选项。( f S& }& Q* _1 Y
但是如果对于一个驴友,对于拍摄人文题材,或者体育题材拍摄者,对角线拍摄会出现很多问题,因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。# ]: x) a4 O' a& E7 P
) Z# m' O! e5 Y) \8 i
2、从摄影角度考虑,一组360度拍摄的单帧素材,每张都有可能成为一幅独立作品,如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材,很难单幅成为作品。8 u* O* z# v( O- U6 G1 L
. W7 ~, G1 Q; l: X/ L3、从后期处理的角度考虑,如有活动景物,经常会出现无法取舍的情况。
( `7 }$ X$ {4 X3 d; \% ?' ^我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景,结果几乎一半无法完美拼接,因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法6 X6 _+ |; w- j4 @' K" @( D
5 l' R2 t; ~9 o; r; Z" p8 G% ?9 X" q# G6 Y U2 s9 n
s4 M1 n+ y) h4 d/ I' I# N
下图:左下角出现无头人,右上角出现无腿人。
" K, K! D+ R! Y$ |& q( I
+ V0 g% ?) K6 R) a9 W; ~2 Z
8 e) Y$ a/ c7 k1 t$ W6 ]$ k
+ n* q+ c0 k: w. Z+ Y
下图:尽管使用了蒙版处理/ G, s: L; s, u3 e
% x$ o' T% |" N, u' N7 u8 }6 J
下图:依然出现了漏洞3 f8 H$ V6 u m' y' W) F8 Q
5 d4 i6 W% B* m
, A- i [' b' d/ N! U0 J+ J4 y+ P* o
' ^$ e' `9 l+ a- [
1 @, i. A) \2 Y1 \5 f- j& c+ v
i8 s$ c' J1 j( s5 T& W
8 w6 ^, n& N1 \3 `: L! ]
( w% q9 C2 }2 |, m) P! o, E: D% S, R& v% T
结论1,优点:有效地减小了天地洞面积,便于后期修补工作。3 q8 c, `: ~* r, c3 e
结论2,缺点:不利于有太多活动景物的场合拍摄。+ [8 g4 [) i( i4 F
|