马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
5 p7 A" v6 \6 Q F( e: ` z因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
1 W; U: W& k! o+ V. d |0 t9 |/ q/ H
6 u5 V0 N+ c6 j. J/ E
# x2 Y, j9 e# {7 ], ~6 o! N- d0 j; M& U1 _
* q, O7 T, ]6 ~' R
% h" x1 D \( h9 X+ s9 C( P对角线的“利”：
( [8 |' H1 {/ v* b- Z! i无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
' v# c- l; a! Z; T* n5 z4 |0 ^
$ q5 C# Q" T% f3 h7 D9 t7 x; ]8 w我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
6 S0 I o1 d0 |0 A3 W4 N3 R5 V- i$ s, [
; u; E6 @. }9 O/ V0 c+ e
4 w5 k3 ~* E2 P6 A( ^6 o
6 Q" k) L1 F' i* T% t) _9 v H2 q( y1 p7 Z) `' J2 D/ ~
对角线的“弊”：
3 K* |& J' g/ k$ D; ^# Q! H1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。% ]6 V& ^! x7 ?
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。# d6 @3 F S" `+ V" N! c
! F) O8 X; Z |4 x3 o, p2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
, [. G+ C2 V9 m* K9 A. `4 B# A. i" {) c" j }7 T2 i
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
+ r, V6 q9 Z4 d7 c我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
) u& R6 W H2 r6 \
+ v* N l+ t0 P( L( Y3 w2 S% v3 ^8 Y8 Y: k; i$ A& p! V
8 z, [- { _0 H4 u2 g
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。3 e2 A' K) g' U% p5 B
# s s/ O* f2 |3 c( I& B8 {
$ f% T& n4 ]4 C) o! s" K
- M. D+ q) g! t1 _$ D下图：尽管使用了蒙版处理
; m |2 q7 G, k" P& z# u
+ t+ U, k" P/ W( p. l
下图：依然出现了漏洞0 ]; f8 Z. ]7 F6 b% a+ j
: c6 G6 z" k* w) r# X0 X
2 D- N/ A- j. o$ M+ Q" f! A/ y: z4 ]% X6 o E- z
4 O. r! H0 p. d: P* |/ f
) X9 y# F) ]; H& g* D
( K& {6 m1 o' g/ L3 n' L0 a/ A
3 C# ^5 o$ C: {. M$ p, j3 b8 D
, Z7 b5 N. l% B: L
$ T- n! ^8 M# ]* O结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
* } ~3 E- @; k6 @# `9 G6 Y结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。* ?' g: n. L, A$ x
|
