马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法:+ x3 k. @; T" _3 p5 x
因为对角线的视野更大,可以更好地向天地延伸,从而大大减少补天地的难度,对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。% u) x+ k7 o" l' J: x# b1 F
C7 b, P: @$ L4 C6 L! A% i7 ]
% i5 b$ x3 N3 W% x. e' x
$ {. l0 P+ Q' J" J* U" H" n
# Z h. ~: l: d" b+ T* l2 _& ^" k9 G4 w6 L" U. m8 V0 a
* D \- U8 C5 D1 b% ~" x! y对角线的“利”:$ H. w! u& ~- K( w( s9 E8 A' ~
无论何种镜头,在必须补拍天地的情况下,若在普通节点云台上还好办,只要转转横臂就可以方便地拍天地,但是若在高杆上,或者在镜头箍上,补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法,更好的办法既适合高杆也适合地面,就是“对角线”拍摄法。* n# e2 Z, c3 [1 f; i
2 A( K& T( _8 o, x
我的适马8mm镜头在600D上,鱼眼镜头圆形图像的黑边,在理论上应该是与传感器的短边相切,但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”,已然造成了些许的缺失,拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法,尤其对15mm镜头在全幅机上,圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上,也就是说对角线的视野可以达到足足的180度,拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花(不同的设备配置,和不同的拍摄张数,使得菊花瓣形状和大小各异)。" Y) L" L% _) j; E1 h. l$ `
3 D2 D; m, ?8 O5 U- e
1 h$ }- i4 [6 U% ^1 ^. Z8 T* @' ~ J& V8 i) v; R0 j' e* {
# t: p+ I% f' W# h/ g+ D7 H
- d9 \* d @2 ^对角线的“弊”: y9 i% |. W6 j+ E2 p& K6 Q
1、从技术角度考虑,对角线是一个操作性很强的选项。
' G4 d R4 p! E/ R- f但是如果对于一个驴友,对于拍摄人文题材,或者体育题材拍摄者,对角线拍摄会出现很多问题,因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。: D7 M5 [; z! C- K Y2 k! e
% w5 D- h3 x r4 O( H
2、从摄影角度考虑,一组360度拍摄的单帧素材,每张都有可能成为一幅独立作品,如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材,很难单幅成为作品。8 l1 X4 l2 I3 @# ?: P4 ]5 h
1 c/ S* Q6 w- q
3、从后期处理的角度考虑,如有活动景物,经常会出现无法取舍的情况。6 f2 W% S$ |. b4 O/ j
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景,结果几乎一半无法完美拼接,因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法# a2 S4 x8 L+ J8 V& Q6 b. L
* e. ~* [7 }8 W% F
) h( q( a! h$ T) ^0 n2 O/ [4 V9 e
1 _& H5 [6 _8 D& M7 U3 i, P: \$ I下图:左下角出现无头人,右上角出现无腿人。
: R7 i- S/ v7 Z7 H. K
) v& N" t2 t! T& Q; X
* \$ I* \# Z4 ^5 M! S; b9 E0 q% @& s
下图:尽管使用了蒙版处理& I$ D% P7 i+ [9 G! q) h' _
! G8 ]8 |! |- K h
下图:依然出现了漏洞
& T$ d* B, ]4 e+ I# Z! y
$ d" q. S- r v; n% A
. z2 G/ t- G, Y% t% }* o
6 E( Z$ L& X# r) H: a2 |: K; m2 s0 `1 O7 }
& }- X+ o+ \; o0 I' [" Z
. y5 A/ W7 Y% A0 p6 i
3 U5 W" l% J& J
2 t, V+ J6 z* \0 m' V% S& c* C
7 r% ]$ r0 V0 V结论1,优点:有效地减小了天地洞面积,便于后期修补工作。9 f8 W( k& h# ~6 m* y5 K( ?7 ~; D
结论2,缺点:不利于有太多活动景物的场合拍摄。
' ]* _9 I- u2 B( c$ ]! n) l# S |