马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法:# E3 X% Q4 j8 A {( X# W- v
因为对角线的视野更大,可以更好地向天地延伸,从而大大减少补天地的难度,对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
% z; c2 k# B7 A& w
# E; j; K* E1 V7 ^
$ j9 a6 t% z6 c
9 e6 m7 s8 N# [5 X
. w6 y" Q$ _; \* v/ t* J, H8 J
( |& f0 ]0 E/ ^, u1 j+ O! r
9 M% [& f6 E7 b对角线的“利”:
$ Q. j Q5 G& @8 A o9 n无论何种镜头,在必须补拍天地的情况下,若在普通节点云台上还好办,只要转转横臂就可以方便地拍天地,但是若在高杆上,或者在镜头箍上,补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法,更好的办法既适合高杆也适合地面,就是“对角线”拍摄法。
1 u7 l6 }% ]% m2 _2 K8 B' e4 g8 c( U' T, m: K$ U2 h5 x& w
我的适马8mm镜头在600D上,鱼眼镜头圆形图像的黑边,在理论上应该是与传感器的短边相切,但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”,已然造成了些许的缺失,拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法,尤其对15mm镜头在全幅机上,圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上,也就是说对角线的视野可以达到足足的180度,拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花(不同的设备配置,和不同的拍摄张数,使得菊花瓣形状和大小各异)。
) u" l: Z; b ^' C* b7 ~2 p8 [# W; m0 `2 Y
f" x2 P8 a% T' e; p
5 s/ r2 ?% {5 k% ~* q/ N$ g- E/ j. o8 v# N
% D" S0 w% V3 r+ Y" Q" Q- }4 |
对角线的“弊”:& m; X' f( \: x$ I/ d! s d
1、从技术角度考虑,对角线是一个操作性很强的选项。, }/ p/ N( n8 k m
但是如果对于一个驴友,对于拍摄人文题材,或者体育题材拍摄者,对角线拍摄会出现很多问题,因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。6 k3 ]: H) [1 ~7 u. i
" s. s0 ^+ @' i, o& O G
2、从摄影角度考虑,一组360度拍摄的单帧素材,每张都有可能成为一幅独立作品,如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材,很难单幅成为作品。
& o+ ^( h- w5 H+ T
- p% S7 v) u/ X$ {: m: k9 t3、从后期处理的角度考虑,如有活动景物,经常会出现无法取舍的情况。
- q& g1 M& w6 g) t- m, r& r) W% T我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景,结果几乎一半无法完美拼接,因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
4 W7 i) ?. x# p: I) E
* A/ Y" ] c& c) N$ Y: H- @0 L% l4 @$ M
( v7 @( w8 b3 g9 Q9 B/ A" K下图:左下角出现无头人,右上角出现无腿人。6 U0 U- d" T% V. r" i; a& m
' d2 p, m0 r) X3 ]) B8 C2 @$ e% ^, B' F
! c4 \$ N- @5 f: S
下图:尽管使用了蒙版处理7 U$ n: a* [4 b' C
0 y+ ^- \( K& ~0 w8 T% i' U: z下图:依然出现了漏洞
3 W0 ?+ X' Y. J6 }
" w- J$ ?* C3 O; ~" ~8 ]& P; t! Z+ m
, t' @+ K6 D& f1 r
( h" p0 p6 g% b/ H
) ?7 _. P4 j- p8 S" k3 E* H
! k( a0 x( P& l% G2 Z9 e
; _; f' t, E. w" N2 p
7 A5 o% y8 ?+ \" V! f7 A$ r; W2 i+ ~
结论1,优点:有效地减小了天地洞面积,便于后期修补工作。
& i8 a ~8 p' `7 A, R, U1 H5 m结论2,缺点:不利于有太多活动景物的场合拍摄。) r# T3 b( m$ o6 z: w. p
|