马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：( o* F0 W6 t, w; C4 O
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
2 Z5 v9 O2 e# r$ L% b/ y) |) P
6 a t% \( g f: R: a
- {, K6 @+ d5 k+ H
# e) p) ?+ ^& S# \! y1 _9 B
+ |$ c* F/ Y& O; V) G- G3 h9 }" ?, h9 `) g2 I2 Y
' i. U, p9 f# o( g% S对角线的“利”：& M" w1 X* J" x# L* J
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
* Y+ r0 |$ w6 r4 C1 w+ ~7 n, {, Q+ {& p9 Z
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。) [6 w: h, Y7 |, W; Y3 X
. v: q! ?+ M7 N6 w+ n
5 a _ D( \- Q/ g1 u0 r$ ?7 `
: i$ z; O" g9 B0 ?6 W* U4 c! _) f+ y& q
. g( w0 A& H! d0 K* D+ Q
对角线的“弊”：! ]3 e/ \6 x0 e7 Q
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
1 f1 R3 [" b0 h' B- O8 t+ y! ~& {" N但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
6 m6 i% w3 u7 G/ h( D0 ?% D8 K( b- t ^2 t) p+ C1 S i4 w) {
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
) c7 C% t) n( N, P/ g( J* v$ R$ @! [, h
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
) q2 P0 t/ B5 h, K- N: f8 R我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
: F, ^, d3 Q4 M- N9 Q- w
( s3 c2 G% `$ K( N
2 K- i1 Y7 m, d: O7 [, @' |/ Z1 w- h' \: a3 ]& t! T
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
2 E* v2 F e0 H
4 E$ b. [3 S$ }. G, d
; ]* J+ N' l u8 b( N
* o1 v/ u1 r" I/ x8 p
下图：尽管使用了蒙版处理
+ i. D; D# {8 S4 ]
& S( S9 I+ Z4 Q% a
下图：依然出现了漏洞
, `0 j! {2 Y! C
3 @0 ]0 U* n. q$ a. p
$ z, I& Z$ N: R" r
) S. x2 y5 D9 y9 G+ D5 O( q7 [
& v% S. e8 X3 u% v* i+ X1 v6 ~$ h z" o2 {1 F
% I$ S+ u6 O% A% m9 g; q! r+ a1 h$ S9 |. }) i
2 L4 [- M8 z+ b3 ~5 ?; u0 p1 T6 f
6 Z% X2 d$ x/ M, k
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。) m' P! r; [6 A4 Y
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
2 F1 x9 G# l+ K+ A5 n |
