马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
4 N. j$ ~- k" e1 I, \因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。1 F/ X4 a9 o6 W
+ R- ?) J- E+ m
! n7 Y) c9 c$ F% A3 ]
0 a* V: X/ v% u. R1 M+ W1 p7 ^* C4 r1 k7 o9 d: I
' d% G5 c- E; a5 ` |% C! M
/ } O; R0 @; h0 }+ C对角线的“利”：
6 D6 `8 d- @9 x# \+ x无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
8 c) {( @$ \4 J4 G$ T4 S3 E0 ?! u% j( u) I" ^5 Z' p! e! c
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
4 L# h+ r* s) x9 L$ e1 y! L/ |" F1 I) |& Y0 P4 {: B
% E( w; v! t$ k* k4 x8 T& R
) B% w' W; U$ E/ W8 d, ^5 c& e
& W/ u* h! W- i8 L% P/ L) i$ x$ c$ m* M4 L/ \$ y3 R
对角线的“弊”：) B- }! x- y! O& N6 U
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
2 {5 z% K5 r0 S: U4 {! x) ]但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。$ n4 H2 B0 j" d, C& U% _' |1 p
6 r) m3 h H+ Z+ T( d0 c+ s5 {2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
, v/ n+ w! O5 l; ^- J
/ }1 v- s) B: N$ c3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。0 Z# f) {( q2 }0 ?) C. C# Q
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
+ H" B" c5 p: a1 O- T/ e- D
" [$ N8 j8 `0 A2 Y# Z. X# U
1 T: x" O; S3 J4 Z# [/ k
& F. X* h6 p! I' \9 a# ?+ o下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
7 C9 ]/ \ U3 |7 \1 F6 c! ^
~, J/ F @7 d2 X9 }* J o
* N4 R# T) Y' o* [4 T2 N
# a0 e# u* \+ a
下图：尽管使用了蒙版处理$ u R2 }5 O" U) s
+ T/ t/ X; g1 `. H1 Z
下图：依然出现了漏洞( w0 g; O" g* k$ A) t9 j# _5 L
6 L+ x4 @( x) C8 }0 L
1 m! @0 K; _; X' W
+ J, Z( b7 t* d: n9 f
2 i. h; K* b. w
& j+ ^* r% L: g2 H V+ U5 {4 e
, u( B# i! B# X" k; {5 m9 M0 k/ V& t5 w7 | @5 }* Z3 _% q; j
! `* q9 W+ E' W3 u* k% ?( h. q' }* F" m- c# h
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。" b+ A2 G* z/ t9 t7 c& ^
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
% d& S( `# w+ u( K) Y |
