马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：) s" h0 u L2 G- @. X( l1 m
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。, m6 P$ w" G* u; W4 P
0 c5 E7 j+ E7 R6 h: b7 j2 A
$ `, S. V$ M4 K% N) b+ O& \& c; }
+ O& L) I7 p9 y7 Q
9 A( s5 Q( W$ g: p, L: \8 Z/ ^ {4 Y7 h. ]
' {: _4 S) Y# c0 b6 i* k
对角线的“利”：
6 J$ ^( \/ ?/ g无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
$ s8 m: ?! u0 o' b1 O; M: `5 g' h' t$ X2 J1 V* B5 d i$ L
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。8 I- m- D& k& k9 d
" u! d8 Q) n9 w. s
, D+ O) k: M# ?/ }/ J
& }8 k/ A9 j; H1 Z9 x* j% y
0 H& {8 l- Y9 w( j) w% X- Q0 d" q. ^% `# b
对角线的“弊”：, q( l) _3 }1 ?2 x
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。( B, u) F( l3 d u
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
( }) j! P" f" U; C% L2 q0 ]0 N5 V2 V' o K. a
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。& Z, A4 E1 k% n( B2 E! x/ ?
$ O* Q( t! H* U. O5 c' t
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
! J# m" W1 ^) Q; l% k我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
1 _6 A) W4 W8 _ c; b
* R$ K1 y5 @: y
6 H$ c5 n: W3 Q9 }: |0 ?
# z+ S1 m5 e/ I
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
2 O9 L2 x- _4 N/ Y0 R4 }
# n9 F/ \4 v, d- v" ~0 R# _/ L# o2 y8 @4 q% u- B
4 Y- K/ N: v& y' W; j% E0 [0 I- H3 t下图：尽管使用了蒙版处理/ Y! S Q1 K4 |7 Z' _
3 b; l# s8 e0 q6 G$ l6 d9 _! l下图：依然出现了漏洞1 {9 m8 M* V3 F/ L+ M
( g. S% K" B( ~( P0 ~8 R
* p: b2 E' z& {2 Y' \! P, J3 N' T- _9 G0 ?/ M1 K% l
% j& z; v7 [* `# u
6 N$ r5 i8 g: h9 K% @& ^
: R2 @6 r0 n7 V2 W
' W1 Y% w6 \/ g0 v4 q4 v8 T' O+ C' s' D2 y8 r3 C! w
! D! V1 O5 M* [' Z$ C: d- C o结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。& x% B; Z5 Z, _4 h2 I% z' c; G
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。6 J3 O: x- q! C; m+ i
|
