对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。


3 C- `2 N# e% X# C; I" Y& ^
$ |& b0 t- `. B3 y1 R; j, F7 E
: f9 j0 ]# ^- R* w1 \9 P" O7 e( t) B
: x8 }$ H3 h2 v: @4 a
对角线的“利”：
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
3 X8 Z' g: j# Y4 O; i% I
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。


3 N. P: i9 n9 [7 L

' `7 B' g$ N0 _% Z
对角线的“弊”：
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
0 ?- t) t+ F, a6 D
! j$ }- w6 H# ?# ^' c. m, O9 h! ~2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
9 k8 Y; C/ U  r8 O( O) }! P
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
# H# ~" ]  M* O1 [$ y1 E


下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。

0 U1 U/ C: d0 j

5 w) _( H2 P0 A7 m下图：尽管使用了蒙版处理
( E/ ]1 Q* n7 I$ a
下图：依然出现了漏洞
0 d3 a) S; u/ l! @

3 w; G! Q) U! N( [: L9 Y: z

  ]/ ]# _3 h' _+ `4 M

" m; A4 x0 {' K# I8 u. X


+ u! e9 V. D5 k% j* T结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
4 n8 d6 z/ u5 @  t" M& X) ?3 `结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

* [5 v. E+ r1 }1 l/ K
/ j  @5 S2 u# |) Y9 U+ r& N古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。
( s" u/ S% \+ E- A. k  d

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
) R7 C1 V! `) F0 D! F& P特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习