马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法:
% P. o$ T' r4 ^" q. T: J* I因为对角线的视野更大,可以更好地向天地延伸,从而大大减少补天地的难度,对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
. f3 u. s" a) c; R: R0 K Q+ B
4 A2 O; N* _( r- [8 y
2 E8 o W7 V- e2 X: g, t
; H+ G' g! V% q6 c* w2 q% g2 y$ U/ a e7 k+ u* h! |* K, A2 {
! R% z' w" u4 R7 U! `8 w g7 o; E. M* t& l
' Z% r# m' J4 y) S对角线的“利”:
9 {/ d3 `. A7 W# u无论何种镜头,在必须补拍天地的情况下,若在普通节点云台上还好办,只要转转横臂就可以方便地拍天地,但是若在高杆上,或者在镜头箍上,补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法,更好的办法既适合高杆也适合地面,就是“对角线”拍摄法。9 X! d3 a3 l! ?3 C
6 V% t, X$ M9 q9 d- c6 v
我的适马8mm镜头在600D上,鱼眼镜头圆形图像的黑边,在理论上应该是与传感器的短边相切,但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”,已然造成了些许的缺失,拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法,尤其对15mm镜头在全幅机上,圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上,也就是说对角线的视野可以达到足足的180度,拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花(不同的设备配置,和不同的拍摄张数,使得菊花瓣形状和大小各异)。. R8 p8 _# B4 w O6 S
7 C0 s" Z* a) [% G+ o# x. ^
' ?6 H) ~! u% R% Z7 S
* ?$ V- B/ _4 _: l
5 d) p+ S. n- z2 j/ W7 n# P
3 k9 t6 e, M, A( e对角线的“弊”:
8 B, O1 t" z& g/ K1 k+ T+ F4 C+ G1、从技术角度考虑,对角线是一个操作性很强的选项。
$ q8 i! P- J e! N7 U但是如果对于一个驴友,对于拍摄人文题材,或者体育题材拍摄者,对角线拍摄会出现很多问题,因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
6 W$ E. X/ a2 M2 o) r; o( F+ D
, i8 u% ^3 L+ G. }% M2、从摄影角度考虑,一组360度拍摄的单帧素材,每张都有可能成为一幅独立作品,如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材,很难单幅成为作品。
, T& S' m5 m7 b6 e d F% b! p( F# q, E/ ?3 X* |7 ~2 ]
3、从后期处理的角度考虑,如有活动景物,经常会出现无法取舍的情况。: ]3 E' @$ _4 w" D
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景,结果几乎一半无法完美拼接,因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
+ f: b- W" N. s7 {7 J- i; b( C( f
- n& _/ F1 M% e& m" R, }0 m
, ^+ O2 e) v+ {
3 v- ]- p) N& r7 G6 F" o# g下图:左下角出现无头人,右上角出现无腿人。
) t& n G8 x$ K+ `; F% u4 L
5 w3 P& |: k$ X, h
: [1 |& V; R: \1 C5 m5 h
; K7 \- Y) ?5 E! J' p) Z下图:尽管使用了蒙版处理' Y( }, `% K" [6 c* y y: O) A
) d/ u6 A: [: ?5 K下图:依然出现了漏洞
: s$ Y0 P0 P3 H1 k" l0 U
# ^, x% G1 f0 q: `. L' N
6 [2 W6 p+ k' c% F' j' Q
, Y0 h& P( p0 ?
" ?" e# J$ N8 m& k& f
, H9 H5 ~" ^- Z; K, \
& J( b4 O) {9 a' S
, A4 u& w+ ~0 b7 P4 K7 u
# K8 B; E# z [! r/ a9 `- q4 o0 \$ M- p6 R9 \: z
结论1,优点:有效地减小了天地洞面积,便于后期修补工作。
% q6 o2 v% T3 j) B结论2,缺点:不利于有太多活动景物的场合拍摄。
6 Z5 L' Y; C3 b) H7 D1 h |