马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
" G% s7 i+ F8 P, ]' K/ o9 \因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
1 W8 ~1 k5 _; A6 F% R' ]
9 R+ E5 R, P& h2 p# d$ o) p
. C3 H/ |" H: R
, \6 ~$ p3 H5 I
4 M& h* I( F) D6 T/ [* b, j1 {
6 k- M' A; M8 E# b, ]7 g8 J7 `
, _3 J& F/ {, @% p$ {) ? b) r对角线的“利”：
+ T( y5 c! D0 X# W! [( }无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。+ j( X2 W4 W g4 N' O
* _- r* @/ t& E8 k# I我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。! P6 M, W/ h5 Z# T" j
8 X9 S0 ^4 T0 k# }7 u
$ A/ n6 T) d: t" ~% a3 {' L! u
7 w! h# u& d- f) }9 N# \: M. m+ b
/ ]* a- B. O- g1 t8 e对角线的“弊”：
$ t6 B9 v' {( O1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。/ x7 L: D- h6 w# G! y+ w
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
4 b+ t$ k$ f2 \6 @
K* t' A5 s6 g' n& B3 N) p% P8 Y2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
1 X9 H, L* E+ ^8 g7 Y& X1 U# U
+ r& r' r+ V( X- S1 r& C; f; P3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
) R8 u x9 E& i' X2 g8 R% e我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
& V) {6 _2 C( U1 e# [' T) f6 L
/ _( n8 L+ v3 N4 }' j( J) K
2 A8 U- Y; ^6 J! d0 m3 a
- {4 T+ z- B; `, t9 @4 _
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。( D7 k5 ]# ?% J7 a6 v" g
4 C& B' C1 ?9 I6 p1 m
9 F5 T2 d$ I0 q# a- _) T5 F
# x. `+ l' k6 w/ Z* l9 N下图：尽管使用了蒙版处理
4 k2 M( Q2 Q) f( Z3 O2 W
& {# Q" Y) H, f' k9 c下图：依然出现了漏洞9 }: y& M, f1 G4 J8 S( O
2 j8 z. w- \% H; T ?, t! |9 {$ A0 ^2 f# Z
2 w8 f; \% U$ ^4 }$ n, O9 p# a; l7 I5 }+ V4 L7 T E4 i* r
- M% r& w; M I- E: M' ~. E" w! T7 B0 j, m# W
# j/ U' H0 _% ~) r" z u
4 T/ j9 w" h% U/ D- P7 o% q
! `% q" U! i2 _) V结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
" I, E$ R- r- q& U) N$ y结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
. [( O/ h P( e4 a |
