马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
8 D' ]/ M/ P: k2 g7 m& D# e/ a0 S因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。, }2 y' c6 r4 n4 `: j7 r
& k' X- z" T5 F9 o) ?- \
4 N) x% `6 u$ A2 {8 S% G+ r3 x0 ^, ~% Y! M$ Z4 C4 I
! K8 P2 \0 P6 ?! @3 C
1 B0 _9 s( y5 ?5 b$ W- `4 q! K N& Q# S9 }
对角线的“利”：! ^! g( ?, @# N: f& D
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
4 r. ?9 F. D$ r( L, `% z, s, N( J2 L1 p
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。5 ?! I3 J* y, f% `3 R( N3 J* M
% ~) l6 {2 L s! r
5 m) U' ]" \) c4 c+ v9 O+ a6 N
3 h9 e) q" {: B/ ]8 ?: \' O
( p- y J3 p9 [& e- m; G/ p4 n8 F3 ^
( X3 e6 A& Y+ X' I' G- U( U对角线的“弊”：
: y# D: E2 O; g/ D9 w4 A' C- Q1 _1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
R9 q6 f: f5 j& _% ]3 Z但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。# y) M! D% ]5 F6 l2 k2 X1 _
/ G5 O; f* T# o5 m# r
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。0 q1 c. |; ~# n
! Z: a, b ~7 p9 c0 G. |% _- P3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
9 {8 R3 t9 G3 i$ g; Q/ Z7 z# u我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法 s" o7 Z$ t/ a
/ b0 t! B) A" d" n+ |7 a3 f) A& r& {2 O6 r" k$ c5 c
+ a. s* n! ~; z% M1 M下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。$ n2 ]- t, ~) X$ x2 F6 _
9 v8 l1 G4 O4 O3 V" O( M% v
; a+ s6 C; ^7 V$ `9 c# K& P
$ o0 `. y5 G+ S \下图：尽管使用了蒙版处理
9 |9 ?% t9 D9 O6 i5 A9 J
6 b1 s7 s& _& v* z6 h
下图：依然出现了漏洞
9 a! O! E) j$ |
4 B, i* e: G5 a$ `) Z
# O2 u \, y4 N- L- l6 L
8 S: h( E/ C) L) H4 X# A% s4 V# b( K2 O }5 ~5 w
/ M" }2 r; y6 e- m( ^
9 o# w$ c8 P0 s4 `0 G& y6 W- J6 |, t2 x
3 n6 s& d5 w0 _9 _ P/ e4 R0 y- ]9 y& k: o& F7 B
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。2 S4 a; n% q! {, d' C2 j" e. l
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
* C; E' A% m% X* k; s |
