对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。



% }0 h, L0 ]$ H* ^5 `! s1 C

) k4 R% ?$ e" q" z& U. M* j& ^2 m
7 i  X3 D2 b  L( p对角线的“利”：
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
. r1 l! u6 H. b6 M( y
  B3 t: G2 k+ V+ z/ p( C! m$ @我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
& H! i' s( [9 o8 `7 o


0 i! B& K7 ^# p, R0 L6 e- l* W& `, L
. {/ m; U" n/ j, C( S: c
对角线的“弊”：
( n( b2 i% S5 C$ d1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
8 e# B! K! x# ~" A: y- P: H0 x) G7 E
/ F. T  I8 V- i( e9 b2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
& f. K! s' i, ?4 y4 u
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
+ A% g9 H9 L, X  d/ q我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
, ~' W3 _1 n% i( H' x7 }

9 @4 J  r; H* `! r* @; M4 w5 L
8 F' ^% e. v( g3 t/ a. k5 [下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。

; e# R& V4 q) ]- U
- c/ u8 ~/ S3 r9 a5 a% q" y+ w0 H
: z) o$ I: g: t' J! y5 d' ^, i8 S下图：尽管使用了蒙版处理
+ c) \2 L* M, U; D2 U! y
下图：依然出现了漏洞



- m$ A" F; |; @8 m
: j% T5 h2 ~3 q& J! F7 p
1 b8 E+ |: ]5 @
3 G) k3 s. ?' N
0 T9 `' W+ J: }# [

结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
& ~  h) ~% A6 u/ b# V结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
' ~; u0 I5 g2 k: d

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

. O5 o2 t( F' R古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
8 q; o) k5 O) c3 \6 p特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习