马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法:
0 K# E# g- z) [) J- |0 y" e因为对角线的视野更大,可以更好地向天地延伸,从而大大减少补天地的难度,对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
7 j2 G/ ~* Z) j, W$ w, T* @7 X: ~1 \# G( T
- ~7 p- \3 I4 j* N# n) y) a
, h8 V$ g$ p7 P
6 O' p% e! q' s3 M) W/ N% V: }- g2 ] e; U+ N6 x( _: l+ k5 x/ C# H
: e" v" S2 T J; s2 q: E& f对角线的“利”:
# G) ?0 E" D& ]无论何种镜头,在必须补拍天地的情况下,若在普通节点云台上还好办,只要转转横臂就可以方便地拍天地,但是若在高杆上,或者在镜头箍上,补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法,更好的办法既适合高杆也适合地面,就是“对角线”拍摄法。' q# x8 \( X0 J
9 O. I2 k/ @- K6 \. W
我的适马8mm镜头在600D上,鱼眼镜头圆形图像的黑边,在理论上应该是与传感器的短边相切,但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”,已然造成了些许的缺失,拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法,尤其对15mm镜头在全幅机上,圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上,也就是说对角线的视野可以达到足足的180度,拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花(不同的设备配置,和不同的拍摄张数,使得菊花瓣形状和大小各异)。2 G6 k" A" o9 a; g$ W" p
/ j5 I& s9 l4 [' U9 O w# g; o5 w
- a: l+ ^! b+ p/ a
) h2 W3 w G1 U. j1 n, _
8 H3 l- b1 H' |+ |! d
: E# ^, W: ]$ z! _6 D2 A对角线的“弊”:* v, ]; y+ i3 Q
1、从技术角度考虑,对角线是一个操作性很强的选项。
: F+ y" G) j' Z# |* Y, }但是如果对于一个驴友,对于拍摄人文题材,或者体育题材拍摄者,对角线拍摄会出现很多问题,因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
& L6 p) o; N; q( X% X
) P* G3 Q6 Y8 }* t/ c) R! X2、从摄影角度考虑,一组360度拍摄的单帧素材,每张都有可能成为一幅独立作品,如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材,很难单幅成为作品。, D! |$ S$ |5 _ U9 N- x: i/ Y* L! E# N
: e" |3 f2 P" u
3、从后期处理的角度考虑,如有活动景物,经常会出现无法取舍的情况。
3 Q. d( s8 \4 ~我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景,结果几乎一半无法完美拼接,因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法1 g1 `# q* \0 E3 S. \
# P' w3 }; W3 W' |4 {
; r6 b: @/ e2 M: _* c: i! l: d
1 h+ F- k O3 D+ J/ ^$ h! s4 m, G5 C& ]下图:左下角出现无头人,右上角出现无腿人。
4 _8 `- W$ N6 g! P5 b6 r
/ Q3 ^. y5 v$ v. a- _- W
1 h, F3 ?# g' L! R [
3 P) O4 A" h! _. E. m下图:尽管使用了蒙版处理
0 G' o, d2 ]. e4 R% X( n) ~9 E
+ @+ g6 v) E1 R, ^+ ?下图:依然出现了漏洞
' H7 h0 T# O* m
0 X0 y; N" b* r3 N7 i) `
0 J+ l* J/ o" |( P3 O/ h
0 s' [$ k7 z5 Q6 [0 V& Q# _& O7 L
# x9 {# K. p% t" {& ?. p5 j
! A9 n% ?! q. J' |! S
8 j) a" _% m4 }4 G1 b% v* \# B1 z' r' s9 k9 m
6 J8 \. h$ d7 Z0 z+ A. O
d' f3 \6 Q2 N6 M$ a9 {' R) Y结论1,优点:有效地减小了天地洞面积,便于后期修补工作。
- q9 Z8 W& P# W结论2,缺点:不利于有太多活动景物的场合拍摄。
1 o' T6 z2 z9 A1 g2 m$ { |