马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：- u, h1 D6 a9 s8 \
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。* V+ c$ S2 q' h( S. d
+ H9 T, j, V- ?$ a
4 B+ x& ^* o, V* b
) B4 A5 g& t, o; I# k
2 u1 ^) ^: L0 t6 F2 }* D# |
7 H- v6 M: U% h$ E
5 z1 j2 I( E0 A: |
对角线的“利”：' |- }; N! ~" ~' T
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。( p; l6 e5 Y6 z% d
) R& X+ y+ T/ c5 k
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。4 o6 a v6 D& ^: a
! D4 i1 O" @! S C9 c' `) H# x' |# n
) D- A* c& g/ V5 ~& O" ?5 `9 P
/ \9 Z# W7 h7 G
* T: F6 b$ U+ U7 ^2 j) O' W( \
; v5 h$ E. ^7 g- a' v& X
对角线的“弊”：/ X1 `7 ?4 n2 A7 [2 c) d* D
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
$ x+ _/ p0 t$ W) X1 p9 d7 \但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
4 J' \8 T( n0 d/ T% k- W+ g0 J/ N- h6 F- R" i
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。& X+ H9 K: X3 [! w) H" F `
! C: I ?! ?7 r# `" K3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。- Y! p$ Q# P; N, Q" A7 g8 | s
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法( G( F" [# u: R' C( x; A
2 I' m5 A' W+ U6 c9 V/ O* U6 }; P' t
4 i- ~+ E3 T+ T8 S) t8 L' N
A6 g1 p. k2 f- K6 [" L下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。% b+ `" M+ x( ~3 S9 [
2 [7 X6 [, o2 v$ Y7 Y3 T+ u1 Z
; E: I, t; |5 `, c8 A$ u
% A: F4 _9 t- m+ x下图：尽管使用了蒙版处理% j: x& j4 r7 T+ m Q4 `3 F+ \
* o- [" b, K( K9 Q- j
下图：依然出现了漏洞# c# Z% f7 S5 f* e; t1 t+ q
% o0 w( C6 ?! d H f9 x4 j/ V% A' k$ @/ J0 ~
1 A5 E! v+ d8 L- R5 f
5 O' [* ^: R8 \% \- m/ T/ H
, Q7 I1 ~3 T, {/ v/ e) g
% B( q0 V9 f: a
& z2 r2 R) A' O3 @) L$ ~
' a1 I$ Z9 w% B1 T
6 u% g; y9 ^) e( N8 O8 ]/ H5 W0 X结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
; Q" l6 s) [' L2 K5 H! W$ F1 p结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
4 D- j s4 E% B7 n |
