对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
/ i+ k8 ^  P1 ?" S" h  ]) H8 t$ c因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
  N; f4 \: _8 @# v( o



+ f6 L# B- L- M0 b

对角线的“利”：
" z: _! c( X: N7 ~8 S$ A无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。

: B" B7 o, d* j4 s我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
0 l6 r% b4 }" S& b) P5 R6 u) p2 d. o1 s4 v


& N) L% E7 a0 n& ]
9 O6 {: H1 X5 h) s; ~( v. L: T
对角线的“弊”：
4 v0 q: P3 J' Z- T1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
3 x2 }# [! k& A3 o) a; Z3 g  p% p! r# E# _但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。

7 b  j3 c4 g* U, B2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
. f7 f' }# @6 C4 V
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法


$ C- V2 f( ?$ @" Z* T' w* O
# {* [) d( r( o( I' L下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
% }7 T! X7 \5 c2 S$ ]6 ]0 a


下图：尽管使用了蒙版处理
! \! @9 V2 J. k& `" W+ v
: R: p; q" v1 H" [下图：依然出现了漏洞

4 f1 U( f; C! C7 c' M& c: C

0 _1 S# j6 @% j2 u& k# P
% G7 e( f0 `2 g3 ^2 A0 h' g, ?' P4 a
; S3 @: D& Y4 ~' U. `/ C

, F7 l: _0 z6 f3 h( M

结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
4 U8 T( T: Z2 |' @! y结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
# ^# v! c5 e1 R$ h( K- Y1 l

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

' E, N7 S7 w2 H
6 O- w" b6 g. ^8 s) U- i古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。
) ?& {+ k2 o6 `' ^

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
5 S( e5 P# [, x) _; S& l' l特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习