马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
g" K( r9 g$ N因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
' j" T& Z% l' n) z) l& _7 l9 w! @$ W8 w8 C
3 y' U, t3 e8 l* ]) s
8 m' l, I$ S( z$ D. w0 Q
5 _4 }& A! t6 y# }, \
6 ^/ p" @& [& V' e4 L# b9 O* o) _; p; H
对角线的“利”：0 c+ k9 X9 m! W9 N/ h4 g
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
5 [! E1 J- r" J- x' H0 h) d/ p n8 i2 I: Z
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。& D( S) d5 ]& ?4 L5 p
* h& k& k3 {- e2 t$ o
1 @9 ]3 l: A$ V( N( E
9 X8 b- A+ P: Q/ K# W+ \
0 r8 @7 M% g. P" k- h0 b
7 u8 A+ Z0 p4 T! ^) i' a, s, B8 D
对角线的“弊”：! R) F3 q k- Q% w& ~
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
" b+ T7 f# y- j7 w但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。6 I& C% t3 S/ V0 O2 e5 Q
! l1 m; J: I8 B# O' n2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。. J3 D9 }9 f. b
8 f3 s+ K& m! ~4 J, M, k, T
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
1 d! V9 S) b" a我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
( _# v+ N" R3 J- a7 H
& e2 U: W8 y1 [, I7 {% Z
! _& i, `- o/ r+ ~2 A6 p$ k5 o) U8 f9 N! Q [+ w4 ~. @
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。* b" U; S* F( k, q) m. `4 M: L
0 C- e. {& k5 Y8 ~- R& M" T2 w% E; A5 u- y, z, _
8 g5 R7 V2 z- J( i. D3 a' E6 [
下图：尽管使用了蒙版处理
B6 n; l9 }3 M) \) j; s
# I1 y" V; O$ U; l下图：依然出现了漏洞
% y, v5 k ]1 T# n/ d
- j0 b5 C& Z+ K* [
3 o# J( W# D3 I% W7 D$ y6 p- k! r; \3 @, h {
% w1 Z3 M3 T$ M! z1 c
/ y( D2 N* z1 B S" g2 i- ~: z" w
: k2 U* n# U: T3 [) t4 r3 e3 o2 X- w7 G# J; J
8 l, H+ l" N* |
6 W2 r1 m" O0 h7 E% U结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
7 Q" M, G; M% u9 g; M( T结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。" j6 c- Y" ?9 ]9 z5 v
|
