马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法:
( q5 a- D5 }! z5 z* b6 m- T因为对角线的视野更大,可以更好地向天地延伸,从而大大减少补天地的难度,对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。 ^% e, m8 K, A- x
0 A2 i$ R+ c4 ]# V9 L
2 a9 g( R: v- O" a" X3 F* `3 [$ O% W! ~. {/ E( X
/ E( D. J5 \0 t$ J( ]7 `( N6 I
{* z' r" B8 u9 P. b% D8 F# {1 a
/ I& {2 r* K6 S2 O. u" p' ^) G对角线的“利”:5 ~5 m% D: M& N7 M/ x
无论何种镜头,在必须补拍天地的情况下,若在普通节点云台上还好办,只要转转横臂就可以方便地拍天地,但是若在高杆上,或者在镜头箍上,补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法,更好的办法既适合高杆也适合地面,就是“对角线”拍摄法。
9 M% n/ S2 i5 [2 `) b( z* v+ e; e) y0 Y* J. x. b& ^2 v/ i0 ^4 p
我的适马8mm镜头在600D上,鱼眼镜头圆形图像的黑边,在理论上应该是与传感器的短边相切,但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”,已然造成了些许的缺失,拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法,尤其对15mm镜头在全幅机上,圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上,也就是说对角线的视野可以达到足足的180度,拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花(不同的设备配置,和不同的拍摄张数,使得菊花瓣形状和大小各异)。( ?7 M3 k' J; @3 E0 K, E
f! q0 }2 R0 \/ Y
6 |/ n% D! l9 q; Y" o, ?5 W$ j! u5 ^
, @9 N$ I6 z% Z' e z7 B7 k$ y
! ]- \5 z( X6 w8 e! E4 e对角线的“弊”:
Z% J- ?- h: R1、从技术角度考虑,对角线是一个操作性很强的选项。
1 K D0 M- F, f& @0 ~9 f a但是如果对于一个驴友,对于拍摄人文题材,或者体育题材拍摄者,对角线拍摄会出现很多问题,因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。8 X" N4 I0 ]9 F) z" @7 o9 n3 \
0 I) @4 [' K& O2、从摄影角度考虑,一组360度拍摄的单帧素材,每张都有可能成为一幅独立作品,如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材,很难单幅成为作品。# G% }: Y8 T* k! S# Z/ W+ F
8 T( L4 h+ Z! Y# B, N* r# R
3、从后期处理的角度考虑,如有活动景物,经常会出现无法取舍的情况。
- b7 C2 K* q2 n, `# s& D我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景,结果几乎一半无法完美拼接,因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法; `2 `0 T) I1 z4 a' |+ G
' r5 X! e( t* T; L) @+ H
* R/ b- U- m) @. g
- R: L6 Q5 V: |( a下图:左下角出现无头人,右上角出现无腿人。: m$ v* I- ^* `# B
0 ~, m5 X4 b! _; U m; k f# S+ C, |' K- X3 P
$ R6 o: {9 m" C1 S! p0 T1 a下图:尽管使用了蒙版处理, |" V2 [: ?/ e1 B! f8 n
8 P+ n9 a5 | n2 |! S5 [$ a; V
下图:依然出现了漏洞
: \4 ?4 c% E3 X/ K* w5 N& G& |! E
2 T9 X; ~2 o' Q: v, O3 a9 |
2 V1 l: `. p/ Y0 I$ a4 a( V
+ b) o% [2 Q6 g) {4 P: y: S$ \/ L9 ^/ {
! l3 C) ~0 Y4 {* E
3 u$ u) } t8 |$ L6 Q
) H. F( W+ C1 v) t4 Y7 n
( O, z5 ~4 ~/ N8 p: d
: Y- @' Q5 A8 S1 P结论1,优点:有效地减小了天地洞面积,便于后期修补工作。
% K8 W/ H" t# `4 b; Y/ B- L结论2,缺点:不利于有太多活动景物的场合拍摄。1 M9 G2 n2 e. w/ @ T9 f
|