马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：. N/ |$ W6 b1 b8 x2 n {2 i
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
3 p- C5 B+ z+ K
, G1 D p, s T, A" \
! b1 Z% e0 U) P1 {1 V; j" @
; T. j$ q+ u( t
' w# u1 `' p4 U
3 e' z* K y' ~. h- w$ F; s% `2 X( g5 ^; H
对角线的“利”：
4 I" }, ]3 `% [无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。# V7 H: X8 N0 p+ L1 H8 e6 j/ z
U& H- [, X' _% a+ q4 ^! s: F
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
( O u0 d6 |2 r+ J0 X" r1 L
& l+ R1 A1 ], y* C; \
% q" E1 x! u! `* K' B4 q* ^7 @) E. }" Q* {4 O) E
( l$ X* L. D# b- X
/ H$ S; G; J. C3 Y+ N' _
对角线的“弊”：
7 ]9 J% [0 }' B+ {& {" {$ q1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。. _ ~. R/ O2 \; x& [( N+ H
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。& F. v- g. b4 o- N) ?- C" e
9 H, k6 u4 V4 I, `0 g' }
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
* j" w6 G) h2 i3 B/ N5 b7 L
$ x, T) b( O+ ]7 p* T! j3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
6 N! h k5 X% M: A6 ^* f我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
9 W" T7 r! K9 q' D, C7 f5 p! E
* U/ j" Z$ U3 ?6 I( ^
$ @# l; I6 a$ J! J1 p: a; L( R+ ]
6 x* {! {8 L$ g9 l& T. E下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
/ b; b: N# m, l3 u( L$ R
3 M1 E {- a( ]8 j7 p9 q7 G! X8 X
" f0 i4 x" B. `$ p; N1 u# x0 j J& [
0 u7 b; v& G9 @! Y8 p- o下图：尽管使用了蒙版处理
0 R3 h- k' W% ]6 [' _: z: y
, A* A* g+ `. M/ x! s8 U* E
下图：依然出现了漏洞- s8 L8 y# B" ]5 b, q( {. | g
0 h4 }7 B6 W& h+ l3 B
5 f0 c, ~; A- L7 }# D3 t6 N) M+ p% z9 Z# K
2 Q* F) f1 s+ t' e0 M8 `
& W6 M! S1 x4 l9 Y* A2 |& |, {6 j( A+ P& w
: t& {7 e+ T2 @
' u# o' H6 W/ u8 V; ^" j0 y' ?0 x; {1 O0 W. l& R; B
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
) C8 G- U1 X* V* I结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
; j5 K! U: i0 z0 m9 t) b |
