马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法:# R, E, E: y3 o) i5 J4 W$ g$ F5 q6 m5 _7 L
因为对角线的视野更大,可以更好地向天地延伸,从而大大减少补天地的难度,对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。" l1 u- K5 O. I9 ?$ o: @5 V
4 b' {* V3 V) w! ~. L
( f! [& I+ f) F) e4 }" l$ C$ D9 f
! v# R/ a/ H5 I" y
7 m" e: g- k# y$ G' C) [" k g; z% Q! c* S
对角线的“利”:
- j- b1 S. V9 U无论何种镜头,在必须补拍天地的情况下,若在普通节点云台上还好办,只要转转横臂就可以方便地拍天地,但是若在高杆上,或者在镜头箍上,补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法,更好的办法既适合高杆也适合地面,就是“对角线”拍摄法。
% q7 h4 R+ J6 @: o$ F" z! t& c+ s) c! e! H1 D% B: ^
我的适马8mm镜头在600D上,鱼眼镜头圆形图像的黑边,在理论上应该是与传感器的短边相切,但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”,已然造成了些许的缺失,拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法,尤其对15mm镜头在全幅机上,圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上,也就是说对角线的视野可以达到足足的180度,拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花(不同的设备配置,和不同的拍摄张数,使得菊花瓣形状和大小各异)。6 Q" ^: W; `: I1 M
. Z7 p9 X: V3 H# b& T: e. X7 n
) T8 K3 N; m0 ^9 B1 s. |4 m
! p: F4 `/ ?) m$ {" ?
8 [2 q$ V5 f' R
. V4 j, b, L1 Y% A4 t; @对角线的“弊”:
0 h$ Q# N2 T$ K) ^ g5 {4 \8 i: Q1、从技术角度考虑,对角线是一个操作性很强的选项。, u% r% }' g3 [, A7 L9 C
但是如果对于一个驴友,对于拍摄人文题材,或者体育题材拍摄者,对角线拍摄会出现很多问题,因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
. k9 _$ x# P; E* V) z' y* K$ S4 x# _( O1 L: A: M
2、从摄影角度考虑,一组360度拍摄的单帧素材,每张都有可能成为一幅独立作品,如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材,很难单幅成为作品。. k% U9 f% r/ ~" _( u
$ {" |% e/ O* u/ v0 _) O c
3、从后期处理的角度考虑,如有活动景物,经常会出现无法取舍的情况。9 h. ~) H8 G% W3 f* m* X9 F$ Q
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景,结果几乎一半无法完美拼接,因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
( S9 ~) t8 X Q/ |! X' v0 w
3 k1 ?* g# O$ Q9 z" d5 n' ~0 Q1 w( P0 U/ F
1 X2 C% a$ V% J4 V
下图:左下角出现无头人,右上角出现无腿人。% w' j, l; W: w
$ _) E% }* }- I# i* y: L# X1 J( }3 @2 r# q' F
5 ^* q/ h- O( y8 Z3 N6 D% N/ C: f下图:尽管使用了蒙版处理
* E7 B0 [9 z0 p* a
/ _& o9 V) ~$ O3 L- i4 p
下图:依然出现了漏洞
' [, i. m( S* M8 l6 }& d
+ S6 c- A7 y7 T% \. P' S6 X
4 W( ^' W# L% ~! Q8 N" Z$ w/ O* Y$ ]) R6 ~( e/ k* Y, l
% X J) ?! E' J/ ]: {. q
; j& `8 t- ]9 C( H9 j4 y7 X$ { V7 J
. a& D6 g5 @6 _) l3 d: P$ [" w4 L. ?& q5 o4 j
: U9 R7 v, m5 M) T' m9 T6 z8 i& _7 u/ \: O( M
结论1,优点:有效地减小了天地洞面积,便于后期修补工作。
t! r. e* c) t+ G结论2,缺点:不利于有太多活动景物的场合拍摄。1 p) q* R: I1 x) `4 J7 |
|