对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
3 i% Y. O1 @! B2 B# ]因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。




. |' Y& V8 n5 B' S6 b0 o

1 J# A8 v5 w! ~) @对角线的“利”：
3 r& I* i6 g+ |. Z& R/ N3 z* X无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。

6 j9 g& Q5 u6 A1 I我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。

: x1 s6 U, j# G7 q$ f  d6 R  g

2 B/ B! u6 j6 f

. f+ ?4 T' n0 c  S' Q" p8 A. ]对角线的“弊”：
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
1 l% [4 N; u) Q% k7 p但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
. R' U: {' z6 o
/ S9 t# p5 k9 T- w/ r- ^6 {2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。

' k5 M/ T4 z* W( k8 t# y/ @3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法

7 M  e/ C! N& |0 W

& }' K: V3 g) i' O下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。

9 v  n! r1 B) i7 F' s
: s3 ?1 t# \2 Q; i' n0 W
7 a7 E) c1 }3 c8 R- s1 M' K4 t下图：尽管使用了蒙版处理

& }. U1 _  m* @6 k! H下图：依然出现了漏洞

- l8 w+ V0 d' V8 `
" {& M6 L, n$ |" k


+ f8 P* m$ M( [  _0 m
3 b* n" R* I1 A+ S' a. R
% I3 i* {7 ?! C7 Y' [
0 \* m2 W- B, J
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

9 R& T8 i, v1 F7 L5 R4 I( Y古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。
6 M) P; r' U6 x3 g$ M* R9 \+ H8 b

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
+ {6 `4 f6 G* G, ~0 a% z" n3 ~: `特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习