对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。

0 y/ e# W4 y! {  u* w: r3 b
; ]8 P6 C2 a, ^4 B" T6 J) n8 t% w

$ m& l& d" [) y7 b! X: |

对角线的“利”：
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。

' c4 o* m' D9 }% ?1 t我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
+ ]8 G& z- `5 r9 M

6 @+ K( T8 v3 n, y

$ M4 E8 i1 U; L  D/ }8 @
6 f& x; m) k  {/ H6 d1 S( R* V% t* c& K对角线的“弊”：
7 O  Z+ q& V( v, G6 _1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。

0 p6 N+ `8 i: J8 }( M) K; ^% C6 Z3 q2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
  P  p6 v( U$ @& v$ ~
0 c8 B; _- M) d0 }* J+ C5 R. ?3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
5 ]# [% |% u6 h* ?我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法

4 u$ ~/ [% I4 P" [0 ?6 k- v- K1 E% l& Y
# ^6 E& S# i& A. U2 W
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。

7 s# r/ Z. {5 z! y% n/ i. O
# o! y% ^5 n: j# N& V3 n8 p0 c8 u
下图：尽管使用了蒙版处理
& q3 S8 Y( M+ }, d- c2 c- R9 L' |
4 x( h6 Y7 Q. Q& k' ?! t" S# b; ]下图：依然出现了漏洞

: b( W; d; o1 s7 ]. l+ r

1 L4 I: Z' p+ v. g

' S$ ?4 ^4 |7 k

! x+ v" S$ |4 n7 R# {0 b1 Q
2 W  y$ \; |1 U* Q* M5 E* n
3 W& u7 a. u4 K/ q! H0 d结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
8 R% A  l2 k# m, I) ^: F

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

$ n' {* J* b4 o3 v$ v. }% X0 P4 a
古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
9 i) `  G3 K( A5 W5 |特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习