马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
" |7 X* {/ i) h' [因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
& ]0 W/ I+ |9 I; X+ W. L0 x. b
: u0 y& J- a8 v6 t' w& O
1 _8 Z% d% p* |8 K4 W+ h
3 E# L9 ?) B3 i+ F: B+ O
) I2 o d& x* y- L& L3 u. \
0 x0 j8 o, k G$ w. C/ y! k+ k: D( l9 g/ L5 ] ^8 X
对角线的“利”：0 y: }1 ]& o8 d) n
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。$ U |& M: v5 P) l; E
2 r6 {( j" L: m: z
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
1 k. E" J. B% }" W% b& l2 f5 x4 H$ Y H/ n2 H
) u, o" _" C5 F; J
; T# y. F8 p4 F! p! Y. z h E* D+ v6 N! e% P. }/ h7 e9 ^5 d
& K$ o' t# e1 ~" Z! b/ w对角线的“弊”：
, _( t( p8 H; d& m( W% p: J# b1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。- T; P2 v5 g0 ^6 q2 o
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。" m4 X& h- c, Q
6 H$ x4 v% e8 H- W- h2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
% E+ R/ H8 l8 q3 p7 i! |* r1 v% L6 A- O. W
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。% f! G7 j% i4 a( l4 `! j- j0 n$ m" h! K
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法6 q M" m5 d# u2 | r5 J' |. T+ S, c
1 p8 _0 k+ ^4 U# X1 s, K* r7 C
* s+ v& b8 d n, m' R; a$ p
N: \% F% Y% A& `. S5 |8 F下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。5 s- P% F9 \7 [9 B) Z
4 m3 S" p" i+ z1 u7 n2 q7 ^
+ `0 O0 l( ?0 `6 G
: ~- V2 t* Z- d3 N下图：尽管使用了蒙版处理
- j6 y) M% h* b' U( q$ l+ I
m/ r4 G7 U5 ]& h下图：依然出现了漏洞* f+ R5 K2 E, _
- X, H) A4 m+ _& T/ o
& h% |/ @7 k) x$ M& \+ `& H& o4 g
: t7 J: |9 s! [. u% c/ o5 m5 J" `- I) i& [/ K; a: o
& `& C$ h1 t1 Q r' c7 D
, j" w0 i! x( R7 I, f( d
; U# I* @9 h* I7 M K& z J% ^1 B/ N; v. y
0 Y* X% x. F" @结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
* X3 L/ a: W2 m/ _4 D/ r结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。: p- @+ y |+ w5 }& z0 E( g) C) Q" E
|
