对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
2 Z! w( Y2 P/ v/ b' r1 [+ ~5 [因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。




- Q3 F; q# c2 s8 A7 [3 P( z( I
6 U' S: @6 n+ ?, v* G- U' \' M
6 f7 `- m2 ?- \! C% o对角线的“利”：
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。

' j8 F5 n% E' ^  J0 X我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
- u1 ?9 ^' y; h  |3 E' v
$ m$ m5 J9 V# ]% w8 u
, o8 @7 A# t* i9 ^" ~$ b
7 B2 N7 w6 P8 g$ h$ v: n6 V  _

对角线的“弊”：
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
( ^. g; w; ]) H1 u& g$ O但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。

2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。

3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法



下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。


" x! E: [5 x" D# C8 _
/ z5 M: b) _; h+ }. p# L: T下图：尽管使用了蒙版处理
: X! o; j! u) a$ D. Y" F: W8 b$ n; _
4 D% u. O" k5 D( Y4 N, ]下图：依然出现了漏洞


0 Y* O! g) }) n0 r/ |
& G% e9 n6 o3 Q; J6 U% h# v: k) O

" L3 D( Z, Q; J' c$ y4 Y0 J. o

5 C1 r# Q8 S2 D( e  X# g9 {2 W# t* G
4 f  S2 k2 E  X7 u: R# b/ o
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
, r0 a/ N# p1 e; {  W) p- ^0 `) }- e结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
+ @( |1 b4 D( z5 L9 `( l) g! I

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习