马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
0 \& k% F t3 G$ c$ j因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
8 c! z% W6 W2 _: _
9 ^( i7 z: b! Z5 Y: E4 R/ v* l0 `
: l' _' p1 Z8 G( ?7 P; k# T! w; X
4 W ] c* i0 |( u/ r+ b" Y5 P
& o" s$ \# o( y# ~
5 L" y6 E5 [' J4 O: _- q0 p" e! x/ l1 z
对角线的“利”：" `* \/ ~) f( w0 n
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。7 [1 B% l$ z! I! U7 J7 s- b q
+ D0 F5 ]: I: X" C) @我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
$ R8 J9 F- v6 o, z' ]2 _% M2 i( A
# S" i6 m$ M, u) |7 ^# d( E7 Z
/ S* ?7 E) R+ O; F: L3 N; m- P( ]" N) s
* X; U: R/ H9 v' g. n( M d2 f: i4 f3 ~
对角线的“弊”：
. k* g# z" k; X1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。3 j) c Y! E: C
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
0 Y$ T+ s, v) z. g
3 h7 N& L4 d8 @0 u( s5 M2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。6 x/ o; z2 b# N" ]
8 M0 f3 N( D0 m7 s( |
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
1 M9 T1 u( ~, R& v3 J$ }" m我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
1 K% j' A9 b( ~6 Q3 j
0 G) Z9 D1 T" A& ] p* } t6 \
5 S7 [" ^5 c4 {1 m
* h7 t) M } e; a$ j下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
" {4 x7 s) J/ ?# G
3 f3 S( C/ w3 H) l
+ M+ L) }( z0 m/ E4 d( {. X/ [* K- O; K$ A% T" k2 S, p
下图：尽管使用了蒙版处理: N' `5 i4 P) p3 Z9 v
" @/ \$ J4 E$ t- }+ P: j& i
下图：依然出现了漏洞5 m1 r% \. f* H5 d6 ^ u) U
6 A/ S6 H: W# l) u- H6 L% @
3 I" w, Z+ U* I) b% K1 N# H# [) m- v' Y2 W
6 K) e9 S- }' ]4 s7 T7 B- _4 }( C
. g8 g6 T& l+ H' O' }* D
; w* _6 U2 B' H; A$ a; h* Y3 r# O' P/ P7 o
: P/ z0 @: k- z0 `
7 O! r& g( R9 o" l- y* r结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。: v# _$ z# z% i: D; z4 m2 e# U3 `2 k
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
6 x. R0 {! X/ c |
