马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：' G6 X" F# [, T/ u
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。- n2 w2 P. f/ i6 E, o) D
7 K+ D3 j" v# f$ {8 `! q9 c. B% q
7 }; m! W) x: L" }/ B D$ i0 Y
9 a# I- M+ l. y- @, B- ]. a
" v' D" t! ^ `
( @4 u( u3 R8 y+ a! x' O/ c1 o- Z; Y) `& F0 ^6 q/ a
对角线的“利”：
! E( R/ C* i m无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。6 L2 v0 f9 C9 v; w* C
! k% x$ x% C( r6 G( R
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。1 r9 ^) Z! A5 o* i. j$ V
+ `* m/ i- k) E2 @& V: \* A/ h- I
- n6 V6 f! m/ ?0 @- y/ @
# J. H, g; ~$ }7 p0 p- m$ d! c6 Y2 R V$ h h! E& Z
6 B, s. z& z8 j3 ^对角线的“弊”：5 k/ E9 a7 [5 f2 A2 H2 T* }
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
! F5 v/ |9 K& ?但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。+ H2 ?1 b& E; X0 C/ M9 C/ }4 S. {
6 J4 F5 A$ X! h/ B4 w# `' e5 U6 G2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。- a8 j8 V+ a% ^9 \" U% l
, I. i! d0 i o4 Q# i. [8 l1 n
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。. Z7 R% G5 p5 K9 G
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法- G! k4 l" R) ~( U: G' x9 j# a/ s
$ I! g2 c! T/ {3 e3 S+ A$ g$ J* q4 R. k$ ~0 q6 h$ _+ Q2 k
# k" k: p% H! N2 E$ Q
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。( Y2 Z: N0 h! ?9 I+ A. l
2 x+ z2 d- _5 L8 @2 _/ t/ [/ Z3 L% L" U
8 y- |2 j- E2 [1 O- k
下图：尽管使用了蒙版处理
_) z$ h: t4 v* K, S0 m
$ z9 N0 n* `/ a4 z8 z
下图：依然出现了漏洞
( ~; K! ]5 V5 g
4 k8 i3 f0 v, S; X1 ] H! j3 ]7 w/ i
6 u2 q6 [7 N# h. z
7 k9 W5 P% m# T& O7 h. ?: s( c) f2 X, y7 N# x8 ?8 o
9 t. n5 E$ T4 U2 e
. X2 f9 b6 P( y0 [
$ s F) ^# }5 a6 Z- a; r/ C9 {3 W1 |7 C. s, d) k7 u
0 X* d. i" c6 \* I0 w* V! y结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。$ |6 `; J# h+ x' U% c" p: o2 J
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
+ l2 b! I7 |6 C |
