马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法:
2 C) Y3 I3 \# I9 G0 P! u# a因为对角线的视野更大,可以更好地向天地延伸,从而大大减少补天地的难度,对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。0 Q! f3 |. `$ v# _
. W/ v- u8 B t6 Y
, I6 O1 c6 z6 V1 w
2 R* \' f# v! v9 f
8 f5 Z( x0 h; J0 W1 k
1 ^3 z' T6 I4 A0 e8 M
5 }. b* d( p# m" x! f; x" R
对角线的“利”:
# i9 D# X( d; @+ q( U1 c. ~无论何种镜头,在必须补拍天地的情况下,若在普通节点云台上还好办,只要转转横臂就可以方便地拍天地,但是若在高杆上,或者在镜头箍上,补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法,更好的办法既适合高杆也适合地面,就是“对角线”拍摄法。) ^9 C4 s/ x: n: K4 i
# U. w) i* i$ d+ K! X6 u% L; v
我的适马8mm镜头在600D上,鱼眼镜头圆形图像的黑边,在理论上应该是与传感器的短边相切,但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”,已然造成了些许的缺失,拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法,尤其对15mm镜头在全幅机上,圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上,也就是说对角线的视野可以达到足足的180度,拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花(不同的设备配置,和不同的拍摄张数,使得菊花瓣形状和大小各异)。
; _% ^* `; n! B% x4 a v5 ?, q/ p
, j2 T# G: c# A% T. l
5 g1 v4 u2 T1 F0 D6 e4 w; M6 d& F3 Q6 o# M9 x
z* e( F! G4 x/ I+ p8 E2 L8 W
4 Z0 G+ ~/ S9 R# R
对角线的“弊”:
+ o$ _; V6 c. o2 W! L$ M$ I1、从技术角度考虑,对角线是一个操作性很强的选项。! p$ }% r! v% ~% ^# U4 z
但是如果对于一个驴友,对于拍摄人文题材,或者体育题材拍摄者,对角线拍摄会出现很多问题,因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。& d1 R* N! e* V5 r0 J; X: v
" d" ?4 W. D" _+ H! t2、从摄影角度考虑,一组360度拍摄的单帧素材,每张都有可能成为一幅独立作品,如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材,很难单幅成为作品。
& W0 c( _/ [" n( w- \* |; _
- z+ B b' W; z- ~( h) _! Z3、从后期处理的角度考虑,如有活动景物,经常会出现无法取舍的情况。
% X$ e4 ^ c- s- A5 H% ?: v我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景,结果几乎一半无法完美拼接,因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
+ m: y) n& b) N+ K" E0 q3 D
$ }1 v3 d. {% u5 I* x. P
: M$ [. T3 Z& {; D% z
6 g+ [. Y4 h" d* Y' c. y4 s, b下图:左下角出现无头人,右上角出现无腿人。" b H3 B! g9 \; I( U
; [ O. \" s. u$ _- Q9 ]
; V: T$ x6 } t3 v
/ ~- Z( Y3 w7 T- ?2 T" |
下图:尽管使用了蒙版处理" s G# }) U+ b- c0 E3 T6 r
- y9 ~% v7 b% e* Q
下图:依然出现了漏洞
$ f8 Q0 y+ |' J. }" t8 x) @ q7 c
G# U+ f5 N z; o) q. ~
H3 z- V& w) Q+ g3 P: r, R: Q# m
: l! [: |" A( L* B1 L7 m. |3 u m
9 f! [ l0 I) |7 R1 f
8 h/ O! I8 ?) Y$ [5 n: Q5 i! ?! X9 ~: |$ T l% p
% @/ V# V% Y" k5 L) y% d- E8 }: g8 @6 j& t$ E* z. m7 l
结论1,优点:有效地减小了天地洞面积,便于后期修补工作。9 H5 T: `7 Y8 N o" N0 ~4 u
结论2,缺点:不利于有太多活动景物的场合拍摄。) }4 ?: y0 U) ~4 u
|