马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
7 v. r4 j7 o: d$ z! Z+ `因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
& o9 D! C' ]1 V( R) A# C6 v: ~8 c
+ ~* }, O8 U' N$ j3 N1 i! @
- B2 ~" [5 v8 E. n& U' A* c& L# G, w+ Q2 R+ M
: i8 a" D, c! g$ @, x2 _; j3 a0 Y+ S8 }& N% |" L8 Q( h
对角线的“利”：' T% Y4 Q. `9 {7 k1 ^. m
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。" j7 c; ]& E0 R. g' T f% M
3 }5 a. i3 }% F+ T我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。! b6 A; Y' a6 u& {' {
$ b% x i* @' `7 g: j2 L) k7 Z) G
0 ^ R* Z4 {4 E# I+ @ r+ j$ P7 A
8 c2 \: P4 I9 R. C+ C; a
: V+ C4 A( [& Q, k! |5 ~' E对角线的“弊”：
! {9 x: W: `! u% z1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。- h) J* S0 C: M" j, z
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。$ k2 E/ S: q* f9 U# ]
3 L2 J6 `8 r: h1 o
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
( I# N9 u0 H% r) S- U, t1 V& B2 c0 Y1 s$ y
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
. m6 ?8 v5 U- a5 V" _: N我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
! _- Q: B- C5 S6 m5 A: `
; o* ^7 w3 ?) [0 A7 n5 j9 C
6 R f" L$ k6 z. U3 }0 c0 s& B
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
! T0 a# b& T5 c* X; t8 q
* A; K- r# A/ R, x2 d. R1 T6 x
& I4 }4 M5 t2 ^8 w
9 {+ y5 m' y% C* r! L4 K' p5 I5 F
下图：尽管使用了蒙版处理$ J2 w" l$ t" b( k. _
% Z- Y4 U! e, P) z6 }5 }
下图：依然出现了漏洞
' Q, y# |8 P$ H4 }1 w4 u+ ]& }$ F
- N1 f* x! M! m9 D1 [# ?+ s9 Z- X) E" j) Q: @. i1 G! V
$ o/ T; h; e6 B3 z/ c( E8 p
. v) B6 h7 D, F+ y7 I" P! L/ d6 U1 }" i4 f3 e, t2 z
! M' _0 T: n/ C8 f$ ]
4 `9 q' ?" d9 R. ~0 I
2 r+ E+ I4 |( d! ]7 o5 R, A/ I: D2 v* _: R- | \7 w! x
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
$ c& ?5 P- g1 d结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。# X9 d, h# g- ]" B; [
|
