对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
( Q  S- D# m' z5 o8 T. l/ z3 M

% H( l0 s2 t. v' Z& F+ |
  {3 i: {- }+ `  u; X

# n6 u) W# Z& G: ]/ s8 @! p3 }
  G6 {8 {$ f- P) Y5 s  M对角线的“利”：
5 ~* g+ a4 J+ L9 o无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
4 k5 E% O4 j9 x' @& c: Z
7 k& Y7 G2 b% n$ x我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。


: _" l( ~, \/ G7 s3 C: E/ v


$ ?$ [! V( W- O/ D1 l* S) A" A# Y/ u对角线的“弊”：
" V2 e7 Z7 n- W9 S$ G/ T& _0 N% T1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
9 J" d$ I. L' x, V5 s7 K+ a+ O
/ z& @7 d7 w8 a* q2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
- {5 i. x& T1 j% p
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
- [. N- I: ]2 Y2 Q, P" A' d) R2 V我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法


0 y; c! _1 u% }8 t: o
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。


! h$ G  o8 z) w8 M3 n  M( p
下图：尽管使用了蒙版处理
$ d0 Z6 y, d) Y' R- `
1 ]7 d, [* q' K/ `, N& x下图：依然出现了漏洞


" F) y$ [' j; ]8 @- p# @; Q

2 w- Y% s& K! l# H. X
+ `1 E+ V; P& }" ?
% N" w% {4 c9 |; h) `. o

1 f9 |. i% K0 B  k; o% k
6 C0 B# K$ U8 |" l; O# H结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

: H% p$ x1 ~# M4 _9 p$ B
( |" P$ p! f; [3 k- P1 M; u古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。
$ ?+ A2 a1 ^2 n* S$ c) g; w

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习