对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
5 @" K6 ~  }7 e: @# D


& S7 R  V9 t+ h1 Y% B+ ~' r! [

  V; t! ]! T1 y) z2 B$ n: T; P
对角线的“利”：
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
" R! |; n. i$ h/ H* M$ _8 q# X
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。


  N4 |2 k6 _3 P' k" F) u. u

, q3 Y' i4 S. w- h: |# j
9 D2 W. ?  ^& B- n对角线的“弊”：
; n$ d% ~; D" z; e& Y" z1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
" X9 V: N) I$ r) B; h/ _但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
) k) b7 P8 ~; e2 S/ }, E- _" J2 j
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。

3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
3 M9 v8 Y9 ^9 H7 B6 f+ V8 C9 x% m我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
6 z# S0 _# S# Z2 D+ d! q

$ d1 O- W* x3 n- \: s# H! d7 H
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。

3 g% g5 \, C/ \' e& k
' k: ]9 M' s; G* @, [4 _( X
; S, j2 B" A3 c! S1 N9 n$ L# z下图：尽管使用了蒙版处理
3 b# S/ R6 D1 |6 r  {
下图：依然出现了漏洞


* K/ D4 ]4 E  i' j& [
0 m) C5 k4 M2 b8 z5 N
& s$ s! ]% Z, U2 q

' k& ]" X1 r  w, C. u( x
0 W+ H* [: V$ e* d3 h, k( z3 c
6 P& _. ?8 F; ?- z1 {
3 r; }: \! \8 ]结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
: M# k# b3 C5 ^5 ?& t9 `* e

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习