马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
$ W2 ?8 Y4 a! k. _# Z' \" _, r! t因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
4 k' J5 `$ V5 C+ w2 F: ^2 W* H) ~0 K9 S! z7 ^
4 V [3 C# S& j, @: _( ^
- U' @' q: X8 m1 G8 |! A& Y& m7 g) x* _' {+ K3 q% a
( p9 `6 l/ Y0 R" g" @
7 j8 Z7 e- ]* v, j3 l- q对角线的“利”：7 R/ a6 Z" J. e P
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
- V h! R( K5 r/ K9 k$ f1 ^3 W6 j! }" V8 _) @3 k4 [
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
+ N: X8 f, y& z& m5 j
- n" j; n. p1 F% |
8 [7 E X: z. w& v3 a
4 \+ E' q" Q/ L# `2 I3 O% E/ q$ e" N2 K- Y) ?6 b- P
) Y8 ^/ `- B, F5 G7 K( E
对角线的“弊”：' ?: y+ c% Z5 v l n) K! F( t7 K
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。# r, N* [+ A+ K% @9 I
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
4 z' y# R) w* f' D! p* H
$ r% R' N$ T. s2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
1 F: M+ G2 f& R) Y9 e/ X$ m
* V5 h' q. m. n+ u; [( V0 @* J3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。3 P4 V2 C0 W3 h' }2 \* D8 E/ S& L
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
) U# I" J7 u! N+ G
1 T& `! M6 Y8 K( {: ]/ R9 n
! I- U5 ]* B; ^
" `; I9 a: {6 X7 a2 p7 Q
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。0 {2 N7 Y% I1 ^! g$ E' f3 ^
; F4 H+ J7 V7 P" L; F1 a! g0 J
; Z6 g- @: z" j. B: z$ E! Y m3 p. V9 `, N" ]; { v* N
下图：尽管使用了蒙版处理
1 ]8 W2 C0 u3 d
6 P* Y7 o, c9 d' a
下图：依然出现了漏洞; `4 G# R V8 \) Z* Z
( O; o& S% d, h* D( C! H. Q$ m5 \5 ]1 ?
1 @) h& W* i0 q# Y' Y) n; x
+ Q0 p9 `, ?+ w1 W2 h
% f; e( M* w3 x" F i
- [; Y e5 g" z+ P1 S; f9 U9 N; x2 ]; |
1 y2 g) v7 B) Y( U3 `
$ S" m& f; I$ P8 J
4 }, u N7 e, w) K* @! o* O+ R2 P
, F7 f6 d3 ?$ c3 s- j* g结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
3 ~) m$ P A4 d' [& O& x结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。+ z/ P# D- _4 H1 t3 R& n
|
