3D立体全景“完美”解决方案

     在坛子了泡了几年，学了N多知识，非常感谢大家的无私奉献。学习全景摄影也有多年，已可以独立完美完成全景拍摄、制作、漫游等，近期对立体全景感上了兴趣，也看了坛子上的不多的贴子，有许多问题解决不了，我有一个想法，原理很简单，只是没有验证，分享出来供大家一起学习、验证。
      用双机拍摄，非全景的制作很快，很好，但用到全景上，主要问题是没有节点，拼接图片麻烦，我的作法是，用单机拍摄，分别拍三圈：
0 ^3 |3 I4 n/ O  W8 H3 OA、第一圈拍摄不用多说，和以前的一样；
2 k9 g! Z2 P$ b+ FB、第二圈拍摄的节点在第一圈的节点的右侧10几公分左右（室内10CM，室外15-20CM，有待验证）；
# H5 r/ Z3 @; SC、第三圈的节点在第一圈节点（注意是第一圈节点）下方10几分分左右。

2 \. r+ u3 u' Y" X3 E+ T& K( h三次拍摄的第一张一定是朝向同一个方向（比如，第一张朝向正北），地面斜拍一张就行，但要包括三次角架所占的位置，三圈拍完后，分别合成全景图，因为都是在节点上拍的，完美拼接。得到三张不同位置的全景图，为了叙述方便，自定第一张为A，第二张为B，第三张为C。
) P& e* e  m; M( U/ j
用3D立体软件分别合成AB，AC，得到两张红兰立体全景图，在PS中AB放一层，AC放一层，在AB层，用橡皮擦擦掉东西两个方向的图（北和南有视觉差，立体效果好，东和西因节点重合，没有立体感），实际上只擦除了各90度的图，一共180度，同样擦除AC层中北和南的图，中间不能有缝隙，不然在全景中能看到接缝，存点也可以，最后得到一张红兰的立体全景图。
0 c: q9 n! B( r8 S) s" _& w
3 u3 ]+ z6 e0 P: G5 ]' }
优点：
- ?4 G6 M% A3 [3 x/ H1、单机拍摄，投资少。
2，三圈拍摄的节点都很好，拼接方便。
' `3 T( b" I2 Y9 q3、立体效果好
4、虽然地面只拍了一次，但合成的全景图分成红兰图后地面还是有视觉差的，红兰分色后立体效果也很好（有待验证），
      
缺点：
" e2 _: j: ~6 ~/ \+ B, x1、每个点要拍三圈，对固定的物体问题不大，如有移动物体，后期有点麻烦。
2，工作量大，技术难度不大，但麻烦点
. y$ U4 L$ w' f/ l3 A
  E9 q9 M9 M/ T) u; C6 V3 ?. K
我的想法不知是否可行，请各位大师验证下，有机会我再测试下。

6 B+ Z7 a5 f! L

从理论上讲，你这个方法是行不通的。你可以拍一次试试，你这种方法在某一个方向上是有立体感的，在另一些方向上会失去立体感。你可以看看我在2012年拍的一张王府井3D全景，我做成了红蓝格式，带红蓝眼镜观看，立体感是很到位的。

如何用单机完成３Ｄ全景拍摄呢？现在最新技术达到什么程度了？
这是我作的全景漫游（不是立体全景），有四个楼层共计129个点，http://www.lfvtc.cn/01/index.html   请大家批评指正，共同进步！！！


: \5 x+ W2 Q. D/ ?  J5 W
3 j+ z9 K2 g& ^! _% }

2210509 发表于 2015-3-25 22:08
$ x- N8 \  I; V3 r! T" \如何用单机完成３Ｄ全景拍摄呢？现在最新技术达到什么程度了？
这是我作的全景漫游（不是立体全景），有四 ...

3 c6 \8 T2 p9 f8 N2 v无论从理论上，还是从实践上，都是行不通的。
7 ?/ e& \: G- H4 D, x& V7 ~拍摄的方法已经违背了双眼360度立体的原则。
你自己也很清楚：“北和南有视觉差，立体效果好，东和西因节点重合，没有立体感”
1 E) \' ?% f; j3 p$ v; z$ |既然只有南北是立体，东西没有立体，那么360度立体全景就不成立。
! [+ w# P, {1 l7 ~立体影像的原理是双眼视距差，下图的A/B两个视点在南北方向各形成了两条红色箭头，而东西方向的紫色箭头只有一条。

* k& }6 k4 \/ k$ ?
1 U/ x6 a6 \& ]1 n3 g
而在节点A下方10公分无端加了一个第三圈节点C的拍摄，在灵长类只有两只眼睛的情况下，C恐怕起的作用很小吧？
2 I0 z3 t1 r( K! _5 J1 C1 N4 L
2 A& m; m3 |& x3 R5 _
3 x- `$ W. G: z
. z1 z- Q4 Q  l# X. S